Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 сентября 2010 года город Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах муниципального образования – город Красноярск к Каранауховой Г.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд с иском, в котором просит признать Карнаухову Г.А. неприобретшей право пользования жилым помещением – комнатой №156 по ул.52 Квартал,1 в г. Красноярске. Свои требования мотивирует тем, что Карнаухова Г.А. состоит на регистрационном учете в общежитии №109 по ул.52 Квартал, 1 г.Красноярска, однако, фактически в указанном жилом помещении не проживает, никогда туда не вселялась, основания для заселения её в данную комнату в МП «Правобережная ДМО» не переданы, финансово-лицевой счет на её имя не открывался, оплату за пользование жилым помещением она не производит.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Ганиева Л.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Адвокат Емельянов Ю.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Карнаухова Г.А. в судебное заседание не явилась, её местонахождение не известно.
Третьи лица – С., представители администрации г.Красноярска, МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», ОУФМС России по Красноярскому края, извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Исходя из положений ст.109 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, общежития предоставляются гражданам для временного проживания в период их работы, службы или обучения.
Аналогичные нормы содержит жилищное законодательство, действующее на момент рассмотрения спора.
Так, из положений ст.94 и 99 ЖК РФ следует, что жилые помещения в общежитиях предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениям в соответствующем населенном пункте, для временного проживания в период их работы, службы или обучения.
Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. При этом к пользованию данными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ст.69 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как видно из материалов дела, в комнате Номер обезличен по ... ... постоянно с 1998 года проживает С. с семьей.
Согласно выписке из домовой книги, Карнаухова Г.А. с 22 августа 1990 года состоит на регистрационном учете в комнате Номер обезличен по ... ... л.д. 15).
Вместе с тем, финансово-лицевой счет открыт на С., в соответствии с которым она производит оплату жилищных и коммунальных услуг, что следует из справок о состоянии финансово-лицевого счета л.д. 11, 12-13).
Как установлено в судебном заседании Карнаухова Г.А. в спорную комнату не вселялась и никогда там не проживала, оплату жилищных и коммунальных услуг не производила, что подтверждается актом о не проживании от 16 октября 2010 года, составленном соседями С. л.д. 14) и справкой МП «Правобережная ДМО» л.д. 10). Кроме того, основание для заселения Карнауховой Г.А. в спорное жилое помещение не передано в паспортный стол Ленинского района МП «Правобережная ДМО» из архива ООО «УК-Комфортбытсервис» л.д. 16). Более того, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Красноярскому краю Каранаухова Г.А. зарегистрированной не значится л.д. 8).
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента регистрации в спорном жилом помещении 22 августа 1990 года ответчик Карнаухова Г.А. в комнату не вселялась, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, её регистрация в таковом носит формальный характер и не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах муниципального образования – город Красноярск к Каранауховой Г.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Каранауховой Г.А. неприобретшей право пользования жилым помещением – комнатой Номер обезличен по ... в ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова