Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Красноярск 21 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах муниципального образования – город Красноярск к Кину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд с иском, в котором просит признать Кина В.В не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой Номер обезличен по ... в .... Свои требования мотивирует тем, что Кина В.В. состоит на регистрационном учете в общежитии №109 по ул.52 Квартал, 1 г.Красноярска, однако, фактически в указанном жилом помещении не проживает, никогда туда не вселялся, основания для заселения его в данную комнату в МП «Правобережная ДМО» не переданы, финансово-лицевой счет на его имя не открывался, оплату за пользование жилым помещением он не производит.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Моргун О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Адвокат Груздева О.С., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Кин В.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.
Третьи лица – Л., Г., представители администрации ..., МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», ОУФМС России по ..., извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Исходя из положений ст.109 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, общежития предоставляются гражданам для временного проживания в период их работы, службы или обучения.
Аналогичные нормы содержит жилищное законодательство, действующее на момент рассмотрения спора.
Так, из положений ст.94 и 99 ЖК РФ следует, что жилые помещения в общежитиях предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениям в соответствующем населенном пункте, для временного проживания в период их работы, службы или обучения.
Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. При этом к пользованию данными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ст.69 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как видно из материалов дела, строение по ... в ... числится в реестре муниципальной собственности под Номер обезличенСТР08146 л.д. 8).
Согласно выписке из домовой книги, в комнате Номер обезличен по ... ... постоянно с 1995 года проживают и состоят на регистрационном учете Л. с сыном Г. Также на регистрационном учете по указанному адресу состоят: П. с 25 января 1995 года, Р. с 09 февраля 1994 года, Кин В.В. с 16 ноября 1994 л.д. 14).
Вместе с тем, финансово-лицевой счет открыт на Л., в соответствии с которым она производит оплату жилищных и коммунальных услуг, что следует из справок о состоянии финансово-лицевого счета л.д. 10, 11-12).
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в спорном жилом помещении постоянно проживают Л. и Г. Кину В.В. в спорную комнату не вселялся и никогда там не проживал, оплату жилищных и коммунальных услуг не производил, что подтверждается актом о не проживании от 06 мая 2010 года, составленном соседями Лыкум А.М. и Лыкум И.Э. л.д. 13) и справкой МП «Правобережная ДМО» л.д. 9). Кроме того, основание для заселения Кина В.В. в спорное жилое помещение не передано в паспортный стол ... МП «Правобережная ДМО» из архива ООО «УК-Комфортбытсервис» л.д. 15).
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента регистрации в спорном жилом помещении 16 ноября 1994 года ответчик Кин В.В. в комнату не вселялся, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его регистрация в таковом носит формальный характер и не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах муниципального образования – город Красноярск к Кину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кину В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой Номер обезличен по ... в ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова