РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноярск 23 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.
при секретаре Мядзелец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Джебраилову Этибару Гулу оглы, Мамедову Фахри Идрис оглы о взыскании ссудной задолжности,
УСТАНОВИЛ:
Красноярское городское отделение Сберегательного банка РФ № 161 в лице своего представителя Маркеева А.В. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Джебраилова Э.Г.о., Мамедова Ф.И.о. сумму задолженности в размере 154 951 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 рублей 04 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что банк 29 мая 2008 года на основании кредитного договора № 99181 выдал Джебраилову Э.Г.о кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок по 29 мая 2013 года с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Мамедовым Ф.И.о. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По состоянию на 17.07.2010 года сумма задолженности составляет 154 951 рубль 75 копеек из них: задолженность по основному долгу – 139 332, 01 рублей, проценты – 12 733, 07 рублей, неустойка – 2886,67 рублей.
В судебное заседание истец – представитель Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ Маркеев А.В. (полномочия подтверждены) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Джебраилов Э.Г.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Мамедов Ф.И.о. в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Мамедова Ф.И.о. по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2008 года между Сберегательным банком РФ и Джебраиловым Э.Г.о. заключен кредитный договор № 99182, согласно которому Банк предоставил Джебраилову Э.Г.о. кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок по 29.05.2013 года с уплатой 17 % годовых.
В соответствие с п.п. 2.5, 2.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение обязательств, принятых Заемщиком по Кредитному договору № 99182, между Сберегательным банком и Мамедовым Ф.И.о. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Джебраиловым Э.Г.о. всех обязательств по Кредитному договору № 99182 в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно предоставленному истцом расходному кассовому ордеру № 62 сумма в размере 200 000 рублей была выдана Джебраилову Э.Г.о. 29.05.2008года.
Как следует из представленных истцом сведений, Джебраиловым Э.Г.о. была уплачена задолженность по кредиту за период с 29.05.2008года по 14.07.2010 года в размере 106 200 рублей, из них 60 667, 99 рублей – ссуда, 44949, 82 рублей – проценты, 582, 19 рублей – неустойка.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет суммы долга, согласно которому по состоянию на 14.07.2010 года сумма задолженности составляет 154 951, 75 рублей из них: задолженность по основному долгу – 139 332, 01 рублей, проценты – 12 733, 07 рублей, неустойка – 2 886, 67 рублей.
Суд принимает представленный истцом расчет, который не противоречит требованиям закона.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в соответствие с договором поручительства, поручитель принял на себя обязательства перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, а ответственность Заемщика и Поручителей перед Банком является солидарной, сумма задолженности по Кредитному договору в размере 154 951, 75 рублей подлежит взысканию с Джебраилова Э.Г.о., Мамедова Ф.И.о. в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному истцом платежному поручению № 45 от 28.07.2010 года Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 299, 04 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161.
Взыскать с Джебраилова Этибара Гулу оглы, Мамедова Фахри Идрис оглы в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 154 951 рубль 75 копеек и судебные издержки – 4 299 рублей 04 копейки, а всего 159 250 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова