ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Астаховой Е.П.
при секретаре Мядзелец Е.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбысервис» к Селиванову Виталию Ростиславовичу, Селивановой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
Установил:
ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Трусовой О.Г. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Селиванова В.Р., Селивановой Т.Г. солидарно сумму долга в размере 56752, 76 рублей, госпошлину в сумме 1 902,58 рублей, а всего 58655, 34 рублей с зачислением указанной суммы на расчетный счет № Номер обезличен
Требования мотивирует тем, что несовершеннолетняя ФИО7. является собственником квартиры .... В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи ее родители Селиванова Т.Г., Селиванов В.Р. На основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный законом срок, в связи с чем за период с ноября 2008года на 01 июля 2010 года образовалась задолженность в сумме 56 752,76 рублей.
Истец – представитель ООО «УК-Комфортбысервис» Трусова О.Г. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Селиванов В.Р., Селиванова Т.Г. извещенные о месте и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Учитывая мнения представителя истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ст. 210 ГПК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится нанимателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Как установлено в судебном заседании, на основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска
Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиры 508 ..., собственником указанного жилого помещения является ФИО8., 19.11.2001 года рождения, на ее имя открыт финансово-лицевой счет.
Как следует из представленных истцом сведений о состоянии финансово-лицевого счета за период с ноября 2008 года на июнь 2010 года у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56752, 76 рублей.
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики Селиванов В.Р., Селиванова Т.Г., являющиеся родителями несовершеннолетнего собственника ФИО9., состоящие на регистрационном учете и проживающие по адресу: г.Красноярск, ул.Энергетиков, 32-508 не исполняют своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу управляющей компании ООО «УК-Комфортбысервис».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1902, 58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК-Комфортбысервис» к Селиванову Виталию Ростиславовичу, Селивановой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Селиванова Виталия Ростиславовича, Селивановой Татьяны Геннадьевны в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 56 752 рубля 76 копеек, госпошлину в сумме 1 902 рубля, 58 копеек, а всего 58 655 рублей 34 копейки с зачислением указанной суммы на расчетный счет № Номер обезличен
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова