Определение
о направлении дела по подсудности
г.Красноярск 21 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Макарова Ю.М.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронька А.В. к Кузьмину В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с требования о взыскании с Кузьмина В.Ф. суммы долга в размере 60 000 рублей, процентов в размере 1532 рубля 83 копейки, пени в размере 18 877 рублей 42 копейки. Гражданское дело Номер обезличен принято к производству суда Дата обезличена г.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года истец Пронька А.В. передал в долг денежные средства Кузьмину В.Ф. в размере 60 000 рублей. Кузьмин В.Ф. написал расписку о получении в долг от Пронька А.В. денежных средств в размере 60 000 рублей, обязался возвратить долг 15 сентября 2007г. Однако, Кузьмин В.Ф. до настоящего времени долг не возвратил. Требование о возврате долга ответчиком проигнорировано. Истец просит взыскать с Кузьмина сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты по расписке в размере 1532 рубля 83 копейки, пени за неисполнение денежного обязательства в размере 18 877 рублей 42 копейки, судебные расходы.
В ходе досудебной подготовки стало известно, что местом регистрации ответчика Кузьмина В.Ф. с Дата обезличена года является: ... ... (справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по ...).
В судебном заседании ответчик Кузьмин В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу ... ....
Истец Пронька А.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, пояснив, что ему известно, что ответчик в настоящее время проживает на ....
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в ... суд ....
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Кузьмин В.Ф. с 24 июня 2010 года зарегистрирован по адресу: ... ...
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Пронька А.В. к Кузьмину В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа было принято судом к своему производству 30.08.2010 г. с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Учитывая, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, поскольку правила об исключительной, либо альтернативной подсудности на данные требования не распространяются, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Пронька А.В. к Кузьмину В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа было принято судом к своему производству с нарушением правил общей территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по территориальной подсудности (по месту регистрации ответчика) в ... суд ..., поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Ленинскому районному суду г.Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Пронька А.В. к Кузьмину В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение ... суда ... в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Судья Ю.М. Макарова