ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Красноярск 29 сентября 2010г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,
при секретаре Шепитько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Паниной А.А., Паниной М.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 87 443 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом по ... в ..., заключенным Дата обезличенаг. между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги в целях управления указанным многоквартирным домом обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, вывоз бытовых отходов, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией за счет собственников и нанимателей жилых помещений, а также членов их семей. Ответчики проживают в квартире Номер обезличен ... по ... в ..., однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с сентября Дата обезличена. по Дата обезличена г. вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
29 сентября 2010 года в судебном заседании представитель истца Трусова О.Г. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчики Панина А.А., Панина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд находит причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от Дата обезличена г. следует, что в квартире ... в ... проживают и состоят на регистрационном учете Емельянцева Ж. А., Дата обезличена года рождения (собственник), Панина А.А., Дата обезличена года рождения (собственник), Панина М.В., Дата обезличена года рождения (собственник), Назарова Э.С., Дата обезличена года рождения (член семьи собственника) л.д.8).
Ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 87 443 рубля 75 копеек, образовавшуюся с сентября Дата обезличена. по июнь Дата обезличена включительно, что следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета л.д. 9).
Согласно материалам дела представитель истца отказался от исковых требований в отношении ответчика Емельянцевой Ж.А., в связи с этим дело в отношении ответчика Емельянцевой Ж.А. было прекращено л.д. 38-39).
На основании статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-268 от 26.12.2006г., № В-386 от 19.12.2007г., № В-63 от 22.12.2008г., который ответчиками Паниной А.А., Паниной М.В. не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2823,31 руб.л.д.4), в связи с чем, с ответчиков Паниной А.А., Паниной М.В. необходимо взыскать в солидарном порядке указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.
Взыскать с Паниной А.А., Паниной М.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 87 443 рубля 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 91 копейка, а всего 90 267 руб. 06 коп. (девяносто тысяч двести шестьдесят се6мь рублей 06 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течении 7 дней со дня получения копии полного текста решения, а также в кассационном порядке в течении 10 дней в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк