ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 октября 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Половникову Г.В., Маскалева А.В., Половникова Г.В. о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 97 716 руб. 34 коп. и госпошлины в сумме 3 131 руб. 49 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и пользуясь коммунальными услугами, не исполняют предусмотренные законом обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, за период с 01 октября 2008 года по 01 июля 2010 года у них образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 97 716 руб. 34 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца – Трусова О.Г. (полномочия подтверждены), изменила исковые требования в сторону уменьшения в связи с частичной оплатой задолженности, просила суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 50595 рублей 93 копеек и госпошлину в размере 3131 рубля 49 копеек, всего взыскать – 53727 рублей 42 копейки, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.
В судебное заседание ответчики Половников Г.В., Маскалева А.В., Половникова Г.Б. не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются ответчик Половников Г.В. и ответчик Половникова Г.Б. (по ? доли). Маскалева А.В., является членом их семьи (л.д.7). Пользуясь коммунальными услугами, ответчики не исполняли предусмотренные законом обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего, за период с 01 октября 2008 года по 01 июля 2010 года у них образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 97 716 руб. 34коп. (л.д. 6, 8-9).
Таким образом, поскольку ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг являются обоснованными.
В судебном заседании установлено, что ответчики частично уплатили имеющуюся у них задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг. Таким образом, взысканию подлежит оставшаяся сумма задолженности в размере 50 595 руб. 93 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 131 руб. 49 коп. (л.д.5), всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 53 727 руб. 42 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Половникову Г.В., Маскалева А.В., Половникова Г.В. о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Половникову Г.В., Маскалева А.В., Половникова Г.В. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 50 595 рублей 93 копеек, госпошлину в сумме 3 131 рубля 49 копеек. Всего взыскать сумму в размере 53 727 рублей 42 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.И. Дейхина