ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
г. Красноярск 14 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краснов В.И. к Краснова О.В. о распределении долгов между супругами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краснов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Красновой О.В. о распределении долгов между супругами, мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчиком в собственность была приобретена квартира по адресу <адрес>. В связи с тем, что супруги не располагали денежными средствами на приобретение указанной квартиры, истец использовал заемные средства, а именно был оформлен кредитный договор в Сбербанке России, оставшуюся часть сумму он получил по договору займа у своих родителей ФИО4 и ФИО5 21.09.2009г. брак между сторонами был расторгнут. Истец просит взыскать с ответчика 1\2 доли суммы долга, расходы по госпошлине.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика Райхман М.И. (полномочия подтверждены), поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, так как ответчик по указанному в иске адресу не проживает, в настоящее время Краснова О.В. постоянно проживает в Кировском районе г.Красноярска по <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, а относится к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска.
Истец Краснов В.И. и его представитель Мясников Е.Д. (полномочия подтверждены) в суде не оспаривая, что ответчик по указанному в иске адресу длительное время не проживает, возражали против заявленного ходатайства, мотивируя нарушением прав истца на судебную защиту.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно 1. ст. 33 ГПК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Судом установлено, что с 2009 года ответчик по указанному истцом адресу не проживает, это обстоятельство не оспаривается в суде ответчиком и подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением. Ответчик, как следует из пояснений ее представителя, имеет постоянное место жительства по адресу : <адрес>, о чем известно истцу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску Краснов В.И. к Краснова О.В. о распределении долгов между супругами в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Краснов В.И. к Краснова О.В. о распределении долгов между супругами передать по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья С.И. Дейхина