ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Красноярск 06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Александрова А.О.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиевой Л.Р.,
при секретаре Вохминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск к Сюськиной М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск обратился в суд с иском о признании Сюськиной М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой № в * в *.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проверки исполнения жилищного законодательства в части порядка заселения в муниципальные общежития установлено, что в комнате № общежития, расположенного по адресу: * на регистрационном учете с 28.02.1996 года состоит ответчица Сюськина М.А. При этом, основания для заселения ответчицы Сюськиной М.А. в указанное жилое помещение отсутствуют, с момента регистрации она в спорной комнате не проживает, никогда в неё не вселялась, финансово-лицевой счет на её имя не открывался, оплату за пользование жилым помещением Сюськина М.А. не производит, её имущество в спорной комнате отсутствует, в связи с чем Сюськина М.А. не приобрела право пользования комнатой № по *.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиева Л.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Сюськина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо – Васильева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в комнату № она и её семья были вселены в 2005 году на основании договора, в указанной комнате никто не проживал и в последующем вселиться не пытался.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц – администрации г. Красноярска, МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», третье лицо - Васильев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая, что ответчица Сюськина М.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиева Л.Р. не возражает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Из указанного следует, что общежития, которые были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Красноярска, строение по адресу: г. Красноярск, ул. 52 Квартала, 1 включено в Реестр муниципальной собственности г. Красноярска на основании постановления администрации г. Красноярска № от 14.05.2002 года (л.д. 8).
Принимая во внимание, что спорный дом числится в Реестре муниципальной собственности г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что к спорному правоотношению применимы положения Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
В силу ст. 60 ЖК РФ жилое помещение, входящее в состав государственного или муниципального жилищных фондов, предоставляется гражданину по договору социального найма во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из изложенного следует, что необходимым условием для приобретения равного с нанимателем права пользования жилым помещением является фактическое вселение члена семьи нанимателя в жилое помещение, а также совместное с ним проживание.
Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении по адресу: *, комната № проживают и состоят на регистрационном учете: В.М. её супруг Васильев Р.А. и сын В.П. с 05.07.2005 года (л.д. 14). Указанная комната была предоставлена В.М. на основании договора № А о предоставлении права проживания в общежитии от 27.06.2005 года, в который в качестве членов её семьи включены муж Васильев Р.А. и сын В.П. (л.д. 15). Согласно выписке из домовой книги, ответчица Сюськина М.В. состоит в спорной комнате на регистрационном учете с 28 февраля 1996 года. Жилищно-коммунальные услуги за спорную комнату оплачивает В.М. (л.д. 11 – 12).
В соответствии с актом от 06 мая 2010 года, ответчица Сюськина М.А. в спорной комнате не проживает с момента регистрации (л.д. 13).
Согласно справке МП «ПДМО», основание для заселения Сюськиной М.А. в комнату № * в паспортный стол Ленинского района МП «Правобережная ДМО» не передано (л.д. 16).
Кроме того, в судебном заседании также установлено, что финансово-лицевой счет на имя ответчицы Сюськиной М.А. не открывался, начисления за жилищно-коммунальные услуги не производились.
Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля К.Н., последняя работает швейцаром в общежитии по * с 2008 года, проживает в данном доме с 2003 года. В комнате № общежития проживает семья В.М.. Ответчицу Сюськину М.А. она никогда не видела, в спорную комнату последняя не вселялась. При заселении в указанную комнату В.М., в ней никто не проживал.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчица Сюськина М.А. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, общего совместного хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения не вела, обязанностей, вытекающих из договора найма не несла, в связи с чем не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
При таком положении заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчицы Сюськиной М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска удовлетворить.
Признать Сюськиной М.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * – 72, что является основанием для снятия Сюськиной М.А. с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Сюськиной М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий А.О. Александров