ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 06 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,
при секретаре Шаблинской И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Михайлова Ю.П. к Михайловой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: * «а» *.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.1990 г. он вступил в зарегистрированный брак с Михайловой (добрачная фамилия Ч) О.В. 22.10.1991г. у них родилась дочь А. 21.11.1994г. брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Дочь Алена осталась проживать с истцом. 11.01.1999г. с истцом был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого помещения. 18.02.2004г. после сдачи дома в эксплуатацию, им было получено свидетельство о государственной регистрации права на четырехкомнатную квартиру по адресу: * * *. С 1999 года ответчица не проживала с ним и дочерью, жила в *, точное место жительства ответчику неизвестно. После сдачи дома в эксплуатацию она обратилась к истцу с просьбой прописать ее в квартире, мотивируя тем, что ей хочется проживать совместно с дочерью 06.04.2004г. истец зарегистрировался в спорной квартире, а также зарегистрировала в ней дочь и ответчицу. В спорной квартире ответчица проживала до конца августа 2005 года. Примерно, в конце августа, начале сентября 2005 года она, вызвала два грузовых автомобиля, погрузила вещи, которые посчитала принадлежащими ей и выехала из спорной квартиры. Адрес своего убытия она ни истцу, ни дочери не оставила. Предположительно, ответчица выехала в *, где проживает ответчица сейчас истцу неизвестно.27.07.2006г. истец зарегистрировала брак с Т.Р. 25.10.2006г. истец зарегистрировал Т.Р. в своей квартире 01.11.2006г. у истца родилась дочь М.13.12.2006г. он зарегистрировал дочь М в спорной квартире. В настоящее время в квартире проживают истец с супругой и двумя дочерьми. Никаких вещей ответчицы в спорной квартире нет. Истец самостоятельно оплачивает текущие коммунальные платежи, производит ремонт квартиры. Ответчица никаких расходов и обязательств по отношению к спорному жилому помещению не несет. С 2005 года ответчица с требованиями о вселении ее в спорную квартиру к истцу не обращалась. Поскольку ответчица не проживает с истцом, никаких обязательств не несет, выразила свою волю добровольно выехав из квартиры, считает что она утратила право пользования жилым помещением.
Истец Михайлов Ю.П. и его представитель по доверенности Копелева Л.В. (доверенность № от *) в судебное заседание 20 сентября 2010 года, а также в судебное заседание 06 октября 2010 года не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Ответчица Михайлова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайлова Ю.П. без рассмотрения, поскольку истец Михайлов Ю.П. будучи лично, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился по вторичному вызову, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица на рассмотрении дела по существу не настаивают, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Михайлова Ю.П. к Михайловой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в отмене определения суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Г. Южанникова