заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,
при секретаре Шаблинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ставрук Г.П., Урядниковой О.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать со Ставарук Г.П. и Урядниковой О.А в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 61 662 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 87 копеек, а всего 63 712 рублей 13 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Ставарук Г.П. является нанимателем *. В настоящее время в № * проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи нанимателя Урядникова О.А. На основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от № от *, заключенного между Департаментом городского хозяйства Администрации г.Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис» * передан в управление «УК-Комфортбытсервис». Ответчики проживают в * по указанному адресу, однако вносят плату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2009 года по 01 июля 2010 года в сумме 61 662 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (доверенность № от *) исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Ставарук Г.П. и Урядникова О.А., извещенные надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представляли.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Факт открытия на указанную квартиру финансово-лицевого счета на имя Ставарук Г.П. подтверждает фактическое заключение с ней договора социального найма.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 15 июля 2010 года следует, что в * состоят на регистрационном учете и проживают: наниматель – Ставарук Г.П., * года рождения, а также члены семьи нанимателя: дочь нанимателя – Урядникова О.А., * года рождения, внуки нанимателя – С.Е., * года рождения и А.Е., * года рождения (л.д. 7).
Из представленной истцом справки о состоянии задолженности видно, что в настоящее время задолженность за жилищные и коммунальные услуги составляет 61 662 рублей 26 копеек, которая образовалась за период с января 2009 года по 01 июля 2010 года, что подтверждается приведенными доказательствами и следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета (л.д. 8).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчики являются совершеннолетними, сведениями об отсутствии или ограничении дееспособности ответчиков, суд не располагает.
При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г.Красноярска № В-137 от 14.01.2003г., Решением городского Совета г.Красноярска № В-70 от 28.01.2005г., Решения городского Совета г.Красноярска № В-160 от 28.12.2005г., который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 87 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно со Ставрук Г.П., Урядниковой О.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 61 662 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 049 рублей 87 копеек, а всего 63 712 рублей 13 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Г. Южанникова