ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Пашкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Сиротинину А.В., Сиротинину Д.А., Сиротининой И.В., Сиротинину С.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 58828,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,87 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01.07.2005г. дом 14 по ул. А. в г. Красноярске передан в управление истцу. Ответчики проживают в квартире № 45 по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01.07.2009г. не производят, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Истец – представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия проверены) в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Сиротинин А.В., Сиротинин Д.А., Сиротинина И.В., Сиротинин С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «УК-Комфортбытсервис» к Сиротинину А.В., Сиротинину Д.А., Сиротининой И.В., Сиротинину С.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий