Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 26 октября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина В.Г. к Проскурину Р.В., Проскурину И.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Проскурина В.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании неприобретшими право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу <адрес> мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была предоставлена ее мужу Проскурину В.И. на основании ордера №-НЛ от 25 февраля 1975 года. На момент выдачи ордера, супруг истицы уже не проживал со своей первой семьей, фактически проживал с истицей, однако, при выдаче ордера в него в качестве членов семьи были включены его бывшая жена Проскурина Р.В. и их дочь Проскурина И.В., которые в квартиру никогда не вселялись и в ней никогда не проживали. Впоследствии инспектор завода «Красмаш» внесла исправления в ордер, исправив инициалы Проскурину И.В. (дочери от первого брака) на Проскуриной Л.В. (дочь истицы), также инспектор вычеркнула фамилию Проскурину Р.В. (бывшей жены), вписав при этом истицу Проскурину В.Г. под девичьей фамилией Коновалова В.Г. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают сама истица, ее дочь Проскурина Л.В. и внук Проскурин И.А. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчиков неприобретшими право пользования спорной квартирой, поскольку ответчики никогда в нее не вселялись, вещей своих в квартире не имеют, бремя содержания указанной квартиры не несут.
В ходе судебного заседания истица Проскурина В.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что после смерти ее мужа, финансово-лицевой счет открыт на ее имя, ответчики в течение всего времени не производят оплату за жилое помещение, не несут расходов по содержанию квартиры, не ведут совместного хозяйства с нею и членами ее семьи. Вселиться в квартиру в течение всего времени не пытались, каких-либо вещей в квартире не имеют, не являются членами ее семьи.
Третье лицо Проскурина Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Проскурина И.А., в ходе судебного заседания исковые требования своей матери поддержала, пояснив суду, что в спорной квартире проживает с момента своего рождения, бывшую жену отца и их дочь она никогда не видела и не знала об их существовании.
Ответчики Проскурина Р.В., Проскурина И.В. место жительства которых не известно, в суд не явились. Представитель ответчиков– адвокат Эссен Л.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.
Представитель третьего лица – <адрес> – ФИО10 (полномочия подтверждены) в суд не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований Проскурина В.Г. не имеет.
Представитель третьего лица - ООО «УК-Комфортбытсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствие со 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> была предоставлена мужу истицы Проскурину В.И. на основании ордера №-НЛ от 25 февраля 1975 года. В качестве членов семьи в ордер были включены его бывшая жена Проскурина Р.В. и их дочь Проскурина И.В. Впоследствии инспектор завода «Красмаш» внесла исправления в ордер, исправив инициалы Проскурину И.В. (дочери от первого брака) на Проскуриной Л.В. (дочь истицы), также инспектор вычеркнула фамилию Проскурину Р.В. (бывшей жены), вписав при этом истицу Проскурину В.Г. под девичьей фамилией Коновалова В.Г. (л.д. 6).
Согласно справки о заключении брака, 13 февраля 1976 года Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Красноярска был заключен брак между Проскуриным В.И. и Коноваловой (Проскуриной) В.Г. (л.д. 7).
Как следует из свидетельства о смерти, Проскурин В.И. умер 02 июля 1976 года (л.д. 9).
Согласно выписке из домовой книги <адрес> в <адрес> на дату 05 октября 2010 года на регистрационном учете по указанному адресу зарегистрированы и проживают сама истица Проскурина В.Г. - наниматель, ее дочь Проскурина Л.В. и внук Проскурин И.А. (л.д.31)
Согласно акту о непроживании, заверенному специалистом ООО «УК-Комфортбысервис» от 12 октября 2010 года, Проскурина Р.В. и Проскурина И.В. в <адрес> никогда не проживали, какого-либо имущества, их вещей в квартире не имеется (л.д. 26).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями свидетелей Ю. и Г.., которые суду показали, что являются соседями семьи Проскуриных, знают их уже 35 лет, с момента заселения дома, однако в квартире никогда не видели иных проживающих, кроме самой Проскуриной В.Г., ее дочери <данные изъяты> и внука <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В ст. 2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Проскурина Р.В. и Проскурина И.В. никогда не вселялись в спорное жилое помещение, расходов по его содержанию не несли, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения Проскуриной В.Г. не вели, вещей своих в квартире не имели, в связи с чем, не приобрели право пользования указанным жилым помещением. В связи с чем, суд считает возможным признать Проскурину Р.В. и Проскурину И.В. неприобретшими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Проскурина В.Г. к Проскурину Р.В., Проскурину И.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
Признать Проскурину Р.В., Проскурину И.В. неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина