ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 14 октября 2010 годаЛенинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
с участием представителя истца Б.
при секретаре Черновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоречко О.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителей,
Установил:
Истец Хоречко О.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2007 года между Хоречко О.А. с одной стороны и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Хоречко О.А. получила кредит (Ипотечный) в сумме 1548000 рублей на срок по 26 сентября 2037 года с уплатой 12,5 % годовых на приобретение квартиры в <адрес>. По условиям договора (п.3.1) банк удержал с заемщика единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 54180 рублей, что противоречит ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем истец просит признать п.3.1 кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика в её пользу уплаченные денежные средства за обслуживание ссудного счета в указанном выше размере, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебные расходы – 10800 рублей.
14 октября 2010 года представитель ответчика А. (полномочия подтверждены) заявила о заключении с истцом мирового соглашения, в соответствии с которым:
«Хоречко О.А., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /открытое акционерное общество / в лице юрисконсульта сектора правого обеспечения и исковой работы юридического отдела Красноярского городского отделения № А., действующей на основании доверенности № от 10 сентября 2010 года, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу Хоречко О.А. по иску о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от 26 сентября 2007 года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в сумме 54180 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных расходов в размере 10800 рублей заключили Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п.3.1. кредитного договора № от 26 сентября 2007 года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 26 сентября 2007 года в сумме 54180 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 10800 рублей.
2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 64980 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступления данного определения суда в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес>
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Хоречко О.А..
3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от 26 сентября 2007 года и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 26 сентября 2007 года в сумме 54180 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных расходов в размере 10800 рублей.
4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от 26 сентября 2007 года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в сумме 54180 рублей, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований».
Истец Хоречко О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена.
Представитель истца Б. (полномочия подтверждены) выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон по следующим мотивам.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
На основании ст. 220 ГПК РФ в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.
Из представленных суду документов видно, что условия мирового соглашения оформлены письменным заявлением об утверждении мирового соглашения от 14 октября 2010 года, подписанным сторонами и приобщенным к материалам гражданского дела.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны сторонам, а их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производству по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
«1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п.3.1. кредитного договора № от 26 сентября 2007 года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 26 сентября 2007 года в сумме 54180 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 10800 рублей.
2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 64980 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступления данного определения суда в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес>
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Хоречко О.А..
3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от 26 сентября 2007 года и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 26 сентября 2007 года в сумме 54180 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных расходов в размере 10800 рублей.
4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от 26 сентября 2007 года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в сумме 54180 рублей, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований».
Производство по гражданскому делу № по иску Хоречко О.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: