заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,
при секретаре Шаблинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузиной А.Е. к Администрации города Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кузина А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о включении ? доли квартиры по * *, стоимостью 61140 рублей 50 копеек в наследственную массу после смерти Е.А., умершего 01 марта 2010 года, и признании за ним права собственности на ? доли квартиры по * *, оставшейся после смерти Е.А.
Исковые требования мотивированы тем, что в *, общей площадью 30,3 кв.м., в том числе жилой площадью 18,2 кв.м., зарегистрированы и проживали истица и ее отец Е.А. 11 февраля 2010 года с истицей и ее отцом МО г. Красноярск в Центре приватизации жилья был заключен договор на передачу спорной квартиры в собственность граждан. Согласно договору, указанное жилое помещение было передано истице и ее отцу Е.А. в собственность в равных долях, по ? доли каждому. 01 марта 2010 года Е.А. умер, не успев зарегистрировать договор на передачу жилого помещения в собственность граждан не представляется возможным. Истица и ее мать Тимошина В.М. являются наследниками первой очереди после смерти Е.А., при этом Тимошина В.М. на долю в наследственном имуществе не претендует.
В судебном заседании истец Кузина А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Третье лицо – Тимошина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в предварительном судебном заседании пояснила, что против удовлетворения требований истицы не возражает.
Третьи лица – представители ФГУП «Ростехинвентаризация», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № 1541-1 (далее - Закон о приватизации), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Как установлено в судебном заседании, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11 февраля 2009 года, Е.А. и Кузиной А.Е. в общую собственность передано жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 30, 3 кв.м., в том числе жилой 18,20 кв.м., по адресу: *8 (л.д. 5).
Право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается справкой Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Согласно кадастровому паспорту помещения от 13 марта 2010 года, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 30, 3 кв.м., расположенное по адресу: * (л.д. 7-8).
Инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: * составляет 122 281 рубль (л.д. 6).
Свидетельством о смерти № № от 04 марта 2010 года, подтверждается факт смерти Е.А. умершего * (л.д. 10).
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Перечень способов принятия наследства дан в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действием, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ч. 2 названной статьи.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, при этом при жизни выразил желание на приватизацию жилого помещения, следовательно, ? доли в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу умершего 01 марта 2010 года Е.А.
Родственные отношения между Кузиной А.Е. и Е.А. подтверждаются свидетельством о рождении № № от 20 октября 1987 года (л.д. 12) и свидетельством о заключении брака № № от 22 сентября 2007 года (л.д. 9), согласно которому между Тимошиной А.Е. и А.Б. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Кузина.
Родственные отношения между Е.А. и Тимошиной М.В. подтверждаются свидетельством о заключении брака № № от 12 февраля 1987 года (л.д. 14).
Супруга умершего Е.А. – Тимошина В.М. против удовлетворения требований истицы не возражала, что свидетельствует об ее отказе от наследства, оставшегося после смерти Е.А.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, истица Кузина А.Е. как дочь умершего Е.А. является наследником первой очереди. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Кроме того, Кузина А.Е. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, то есть является наследником первой очереди по закону принявшим наследство.
При указанных установленных обстоятельствах, суд считает необходимым включить 1/2 доли жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 30,3 м2., в том числе жилой – 18,2 м2., по адресу: *, в наследственную массу умершего 01 марта 2010 года Е.А., * года рождения, и признать за истицей право собственности на ? доли жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 30,3 м2., в том числе жилой – 18,2 м2., по адресу: *.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузиной А.Е. удовлетворить в полном объеме.
Включить ? долю жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 30,3 м2., в том числе жилой – 18,2 м2., по адресу: *, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.А.. умершего 01 марта 2010 года.
Признать за Кузиной А.Е. право собственности на ? доли жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 30,3 м2., в том числе жилой – 18,2 м2., по адресу: *.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья Л.Г.Южанникова