ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 октября 2010г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Смоляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браун Н.Н. к Паньшину Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд к ответчику о признании последнего виновным в ДТП, взыскании материального ущерба 121 122 рублей, судебных расходов 5838 рублей, госпошлины 3739 руб.21 коп. Мотивировал свои требования тем, что 17 апреля 2010г. в 14 час 20 мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес Бенс», р/н №, под управлением Паньшина Д.А. и «Тойота Марк 2» р/н №, под управлением Браун А.Н. Указанное ДТП произошло по вине водителя Панышина Д.А. который нарушил п.п. 9.10, 10.1, 2.5 ПДД. На момент совершения ДТП гражданская ответственность «ОСАГО» ответчиком была не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения, согласно оценочным заключением ООО «Красноярская оценочная компания» составляет 121122 рубля. Судебные расходы в сумме 5838 рублей состоят из 2575 рублей - за проведения оценки ущерба; 263 рубля 36 копейки за отправку телеграммы ответчику; 3000 рублей – юридические услуги за составление искового заявления.
В судебном заседании ответчик Панышин Д.А., истец Браун Н.Н. и третье лицо Браун А.Н. не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик проживает с 2006г. в Советском районе г. Красноярска по адресу: <адрес>
Выслушав истца, ответчика, третье лицо, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом указан адрес проживания ответчика: г<адрес> и заявление было подано в Советский районный суд г. Красноярска, однако в судебном заседании установлено, что в 2006г. ответчик выбыл для регистрации по адресу - <адрес>, в связи, с чем дело было направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска 14.09.2010г.
В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Красноярска ответчиком заявлено, что с 2006 года он проживает и имеет регистрацию по адресу <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, истец, третье лицо против заявленного ходатайства не возражали, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Браун Н.Н. к Паньшину Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Ю. Волгаева