ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 11 октября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска
Жалиловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска, заявленному в интересах муниципального образования город Красноярск, к Порядину М.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах муниципального образования город Красноярск с иском к Порядину М.Н. о признании не приобретшим права пользования комнатой № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что Порядин М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте в данном жилом помещении, но не проживает в нём, оплату за его пользование не производит, финансовый лицевой счёт на его имя не открывался.
В судебном заседании прокурор Жалилова О.Ю. иск поддержала.
Третьи лица Ундерейнер В.А., Ундерейнер В.А., Корженевский С.М., Ступин И.А., Кирюшкин П.И., а также представители третьих лиц МП «Правобережная ДМО», ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Ответчик Порядин М.Н. в суд также не явился, не сообщив о причинах своей неявки. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении связи.
Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.
При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего прокурор не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> общежитие по <адрес>, в котором расположена спорная комната, передано на основании постановления администрации г. Красноярска № 288 от 14.05.2002 года в ведение органа местного самоуправления.
Таким образом, к отношениям по пользованию комнатой <адрес> применяются нормы жилищного законодательства о договоре социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – наймодатель обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Равные с нанимателем права и обязанности имеют члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ст. 69 ЖК РФ). Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Однако в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма приобретают лишь лица, вселённые в установленном порядке в это жилое помещение и постоянно проживающие в нём.
Из представленной выписки из домовой книги следует, что Порядин М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в спорной комнате.
Вместе с тем, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и справке МП «Правобережная ДМО» Порядин М.Н. не проживает в данном жилом помещении с момента регистрации, финансово-лицевой счет на его имя не открывался, начисления за жилищно-коммунальные услуги не производились.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в комнату № никогда не вселялся и постоянно в ней не проживал, а, следовательно, не приобрёл право пользования ею.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска полностью удовлетворить.
Признать Порядина М.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья: