Дело №Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе :
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.
при секретаре Шаблинской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной Л.Ф. к Демко Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Ляпина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Демко Н.В. о взыскании суммы займа в размере 176033, 40 рублей, проценты на основании ст. 811 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 8,5 % годовых с 30.12.2009 года по 23.03.2010 года в сумме 3449 рублей 76 копеек.
Истец Ляпина Л.Ф. и её представители Гаврилович Ю.С., Никифоров Ф.Ю. (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца Никифоров Ф.Ю. дополнительно пояснил, что отношения по договору займа были продлены сторонами в устной форме на неопределенный срок.
Ответчик Демко Н.В. в судебное заседание не явилась, место ее жительства в настоящее время неизвестно. Дело рассматривается судом, в районе по последнему известному месту жительства ответчика, по * в *, по данному адресу Демко Н.В. снята с регистрационного учета 17 сентября 2009 года.
Интересы ответчика Демко Н.В. в судебном заседании по назначению суда представляет адвокат Заблоцкая И.К. (полномочия подтверждены), которая ранее в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела по существу, исковые требования не признала в связи с тем, что ей неизвестна позиция по отношению к иску ответчика и заявила о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд с иском.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителей, представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям..
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлена истцом расписка, выданная ответчиком Демко Н.В., что подтверждает заключение сделки в простой письменной форме.
Так, из расписки от 04 августа 2004 г. следует, что Демко Н.В. были получены от Ляпиной Л.Ф. денежные средства в сумме 6 000 долларов США с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа в размере 5%, которые она обязалась погашать ежемесячно. Сумму займа вернуть в срок до 04 января 2005 года (л.д. 12).
Условия договора и характер возникших между сторонами отношений позволяют квалифицировать их как отношения, возникшие из договора займа.
Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В связи с невозвратом ответчиком займа, а также процентов по нему по истечении установленного договором срока, а также срока, установленного в требовании, направленном ответчику с просьбой погасить долг, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая в иске, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 04 августа 2004 года, срок возврата суммы займа определен до 04 января 2005 года. Доказательств в письменном виде продления договора займа суду не представлено, в связи с чем объяснения истца о том, что указанный срок был продлен по устному соглашению сторон не может быть принят судом, так как стороной ответчика данное обстоятельство не признано, в связи с отсутствием в судебном заседании ответчика. .
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию истца возвратить сумму займа в размере 176033, 40 рублей, переданных ответчику до 04 января 2005 года, а также процентов за пользование денежными средствами по договору займа, истек по истечению трех лет со дня окончания действия договора займа, то есть после 04 января 2008 года, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации иск не подлежит удовлетворению.
Доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности, как и продления действия договора займа стороной истца не представлено, и не установлено судом.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с истца Ляпиной Л.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6280, 58 рублей, в уплате которой ей была предоставлена отсрочка по ее ходатайству определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ляпиной Л.Ф. к Демко Н.В. о взыскании 176033 рублей 40 копеек суммы займа по договору займа от 04 августа 2004 года и 132 025 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Ляпиной Л.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6280 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Л.Г. Южанникова