ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Радыгиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «УК-Комфортбытсервис» на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пожидаева Р.А.
У с т а н о в и л:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 января 2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «УК-Комфортбытсервис» госпошлины в сумме 200 руб., должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 февраля 2010 года. Данное постановление получено Управляющей компанией 05 августа 2010 года и исполнено 10 августа 2010 года. Однако 16 августа 2010 года получено постановление, согласно которому из-за неисполнения предписания о добровольном исполнении требований без уважительной причины, с ООО «УК-Комфортбытсервис» решено взыскать исполнительный сбор в размере 5000 руб. С вынесенным постановлением Управляющая компания не согласна, из-за несвоевременного получения постановления о возбуждении исполнительного производства и отсутствия возможности предоставления доказательств уважительности неисполнения требований в установленный срок. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пожидаева Р.А. незаконными и отменить постановление от 05 августа 2010 года о взыскании исполнительного сбора.
В судебное заседание заявитель – представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Булатникова О.В. (полномочия подтверждены) не явилась, представила письменное заявление, в котором ходатайствовала об отказе от жалобы, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от жалобы ей понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управляющей компании.
Судебный пристав – исполнитель Пожидаев Р.А., заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы Судебных приставов по Красноярскому краю Белоногова Н.М. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе.
По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы ООО «УК-Комфортбытсервис» на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пожидаева Р.А..
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий