Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Радыгиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Галкину И.В. о взыскании денежных сумм,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с Галкина И.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 108104 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13498 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3632 руб. 04 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум, №, принадлежащего на праве собственности С.Е.А., под управлением П.С.В. и автомобиля ГАЗ-31029, №, принадлежащего на праве собственности Г.В.А., под управлением Галкина И.В. Постановлением мирового судьи судебного участка № Галкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю С.Е.А. причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Г.В.А. была застрахована в ЗАО СО «Надежда», которая выплатила потерпевшему П.С.В. страховое возмещение в сумме 118104 руб. 27 коп. Однако согласно страховому полису серии № ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС марки ГАЗ-31029, №. 24 сентября 2008 года Галкину И.В. направлена претензия с требованием в течение 14 дней с момента ее получения уплатить сумму страхового возмещения, на которую 21 ноября 2008 года Галкин И.В. написал заявление о добровольном удовлетворении требований СО «Надежда» в порядке регресса ежемесячными платежами в размере 3000 руб. до полного погашения задолженности. Однако выплатил только 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО СО «Надежда» Корчагина М.Ю, (полномочия подтверждены) уточнила исковые требования, снизив размер основного долга на 5000 руб., в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной суммы до судебного заседания, но после обращения в суд.
Ответчик Галкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования в сумме 125234 руб. 33 коп. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Проанализировав позицию сторон, исследовав, проверив и оценив материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании подп. «д» п. 76. «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма иска в размере 120234 руб. 33 коп. подтверждена представленными в суд документами и не оспаривается ответчиком, изложенные в иске основания и обстоятельства ДТП также не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подтвержденные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3632 руб. 04 коп. подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Галкина И.В. в пользу ЗАО СО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения 103104 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13498 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3632 руб. 04 коп., а всего 120234 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий