Текст документа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.

при секретаре Пашкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Саитовой Н.П., Саитову Ф.Ф., Саитовой Д.Ф. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 61261,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,83 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01.07.2005г. <адрес> в г. Красноярске передан в управление истцу. Ответчики проживают в квартире № по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01.04.2009г. не производят, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Истец – представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия проверены) в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит также возвратить государственную пошлину в сумме 2037 руб. 83 коп.

Ответчик Саитов Ф.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Ответчики Саитова Н.П., Саитова Д.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333⁴⁰ НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку отказ от иска принят судом, а производство по делу подлежит прекращению суд считает правильным возвратить государственную пошлину в сумме 2037 руб. 83 коп. руб. плательщику ООО «УК-Комфортбытсервис».

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «УК-Комфортбытсервис» к Саитовой Н.П., Саитову Ф.Ф., Саитовой Д.Ф. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» уплаченную 04 августа 2010 г. государственную пошлину в сумме 2037 руб. 83 коп. руб. (платежное поручение № 3542 от 04 августа 2010 г., плательщик СФ ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» г. Красноярск, счет № 40702810002000000019, БИК 040407592, сч. № 30101810100000000592, Банк плательщика ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, сч. № 30101810100000000592, банк получателя: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю), сч. № 40101810600000010001, ИНН 2461123551, КПП 246101001.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий