ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,
При секретаре Шепитько Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Уховой И.П., Ухову В.В., Ухову Е.П. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
установил:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 87 184 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 руб. 54 коп. Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом по <адрес>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт. Ответчики проживают в <адрес> по <адрес> в <адрес>, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Впоследствии представитель истца заявила об увеличении исковых требований до 112618 руб. 40 коп., требуя взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и возместить судебные расходы в размере 3 452 руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (доверенность № 772 от 24.06.2010г., действительна по 01.07.2011г.) заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности за жилищно-коммунальные услуги и возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины, путем внесения на финансово-лицевой счет 136200 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.
Ответчики Ухова И. П., Ухов В. В., Ухов Е. П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, при этом суду были представлены платежные документы о внесении платы за жилищные и коммунальные услуги в сумме 136200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» от требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Уховой И.П., Ухову В.В., Ухову Е.П. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от исковых требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк