ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Красноярск 20 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Глушковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Потехина Ж.А., Потехина У.В., ФИО Потехиной З.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
Установил:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 57 398,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921,97 рублей, а всего 59 320,88 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта <адрес> в г.Красноярске передан в управление истцу. Нанимателем <адрес> числится ФИО который на регистрационном учете в указанном жилом помещении не состоит. Ответчики Потехина Ж.А., Потехина У.В., Потехина З.В. проживают и зарегистрированы в <адрес> по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01.07.2005г. по 01.07.2010г. не производит, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о том, что не возражает против вынесения заочного решения. Последствия вынесения заочного решения ему разъяснены и понятны.
Ответчики Потехина Ж.А., Потехина У.В., Потехина З.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно договору управления многоквартирным домом от 13.09.2006г. <адрес> по <адрес> в г.Красноярске передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д.17-19).
Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 30.07.2010г. следует, что в <адрес> в г.Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете Потехина Ж.А. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Потехина У.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Потехина З.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний ФИО5 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).
Ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 57 398,91 рублей, образовавшуюся с 01 июля 2005 года по 01 июля 2010 года.
При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом (л.д.7-8), который также подтверждается справкой о состоянии финансово-лицевого счета от 30.07.2010г. (л.д.10-11).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Потехина Ж.А., Потехина У.В., ФИО Потехиной З.В. удовлетворить.
Взыскать с Потехина Ж.А., Потехина У.В., ФИО Потехиной З.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 57 398,91 рублей и судебных расходов в размере 1 921,97 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Лапицкая