ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Смоляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мартыновой Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя Артемьевой Г.И. (доверенность №Д от 15.04.2010 года, обратился в суд с иском к Мартыновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.12.2007 года в размере 51 451 рубль 36 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1743 рубля 54 копейки. Мотивировал свои требования тем, что 23 декабря 2007 года между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Мартыновой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительской карты, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 42 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 19,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Мартынова Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 51 451 рубль 36 копеек, из которых: 40651 рубль 83 копейки – просроченный основной долг, 3752 рубля 33 копейки – начисленные проценты, 3905 рубля 15 копеек – комиссия за обслуживание счета, 3142 рубля 05 копеек – штраф и неустойка.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мартынова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая, что ответчик Мартынова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2007 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № посредством акцепта ОАО «Альфа-Банк» на анкету-заявление (оферту) Мартыновой Е.В. на получение персонального кредита. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета №.
Согласно выписке по счету и справки по кредиту ответчику по кредитной карте был предоставлен заем в размере 42 600 рублей с уплатой 19,90 % годовых.
В соответствии с п.п. 7.1-7.8 Общих условий предоставления Потребительской карты установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, данными Общими условиями предусмотрено начисление штрафа в размере 600 рублей при образовании задолженности каждый раз. При нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Мартыновой Е.В., обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету ее задолженность перед ответчиком на 17 августа 2010 года составила: 40651 рубль 83 копейки – просроченный основной долг, 3752 рубля 33 копейки – начисленные проценты, 3905 рубля 15 копеек – комиссия за обслуживание счета, 331 рубль 74 копейки - неустойка, 2810 рублей 31 копейки - штраф.
Согласно п. 8.4 вышеприведенных Условий наличие указанных обстоятельств является основанием для истца (Банка) требовать от ответчика (Клиента) досрочного исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно – возвращения ему всей суммы образовавшейся задолженности. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 40651 рубль 83 копейки сумму основного долга, 3752 рубля 33 копейки проценты за пользование кредитом, 3905 рубля 15 копеек комиссию за обслуживание счета, 2810 рублей 31 копейку штраф, 331 рубль 74 копейки неустойку, 1743 рубля 54 копейки государственную пошлину, а всего 53194 рубля 90 копеек.
Ответчик Мартынова Е.В. вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий