ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 01 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боронова Ю.И. к Боронову Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Боронов Ю.И. обратился в суд с иском о признании Боронова Н.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в на основании его заявления был зарегистрирован и вселен в жилое помещение ответчик, являющийся его сыном. поступления в техникум. В 2007 году ответчик добровольно выехал из квартиры для проживания по месту жительства его матери, обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, что свидетельствует о прекращении ответчиком право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика увеличивает оплату коммунальных услуг и препятствует ему как собственнику распорядиться квартирой.
В судебном заседании истец Боронов Ю.И. исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям
Ответчик Боронов Н.Ю. в зал суда не явился, от вручения телеграммы, направленной по месту жительства его матери - <адрес>, <адрес> отказался, в связи с чем суд признаёт его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в зал суда не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Суд, выслушав мнение участника процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему имуществом.
Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.
Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Боронову Ю.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, предоставленными ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истец Боронов Ю.И. и ответчик Боронов Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, Боронов Н.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается как показаниями истца, так и показаниями свидетеля Ф.Л.И., проживающей в <адрес>, о том, что в 2006 - 2007 году Боронов Н.Ю. выехал на другое постоянное место жительства, больше не появлялся, требований о вселении не заявлял; показаниями свидетеля Ч.Н.М., проживающей на одной лестничной площадке с истцом, что в Боронов Н.Ю. проживал по указанному адресу длительное время, однако выехал вместе с матерью, когда был школьником, более его не видела.
Оснований не доверять показаниям участников процесса, которые подтверждаются также письменными доказательствами: выпиской из домовой книги и финансового – лицевого счета, актом о непроживании, телеграммой, направленной по месту жительства матери ответчика, от получения которой Боронов Н.Ю., отказался, у суда не имеется.
Таким образом, суд учитывает, что Боронов Н.Ю. собственником жилого помещения не является, совместно с отцом – собственником жилья не проживает и самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел, в спорном жилом помещении не проживает и не несет расходов по содержанию жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, выехав на другое место жительства, и доказательств того, что он сохранил за собой право пользования жилым помещением судом не установлено, а Боронов Ю.И. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Боронова Ю.И. удовлетворить.
Признать Боронова Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия Боронова Н.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Копия верна:
Судья Е.С. Снежинская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.