Заочное решение Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шестаковой Н.Н..
при секретаре Сизиковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к Гуленковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 134065,58 рублей, из которых: 105893,36 рублей – сумма основного долга; 18272,22 рублей – текущие проценты за пользование кредитом; 9900 рублей – задолженность по комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3317,86 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО КБ «Каннский» на основании кредитного договора № 142/7-ГВ от 17.08.2007 г. выдал Гуленковой И.Г. кредит в размере 150000 рублей на срок до 11.08.2010 г. с уплатой 16 % годовых. Однако Гуленкова И.Г. допустила грубое нарушение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов. По указанным основаниям истец просит взыскать задолженность по кредиту с заёмщика в вышеуказанном размере.
Представитель ООО КБ «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гуленкова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, с просьбой об отложении дела не обращалась, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствие с главной 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ООО КБ «Канский» на основании кредитного договора № 142/7-ГВ от 17.08.2007 года выдал Гуленковой И.Г. кредит в размере 150000 рублей на срок до 11.08.2010 года с уплатой 16 % годовых.
В соответствии с указанным кредитным договором заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным погашать долг по кредиту и производить уплату процентов.
Как следует из выписки по ссудному счёту заёмщика Гуленковой И.Г. обязательство по ежемесячному гашению кредита заёмщиком неоднократно нарушались, задолженность ответчика на 31.05.2010 г. составила 134065,58 рублей, из которых: 105893,36 рублей – сумма основного долга; 18272,22 рублей – текущие проценты за пользование кредитом; 9900 рублей – задолженность по комиссии.
В соответствии с п.8 кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку ежемесячно комиссию в сумме 900 рублей.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк, по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П, при этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 5.12.2002г. №205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.
На основании п.14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. №86-ФЗ Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Таким образом, открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и запрещаются обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора истцом без законных оснований возложена на ответчика обязанность по выплате комиссии за ведение банком ссудного счета. Указанное условие кредитного договора, заключенного между сторонами, ущемляет права ответчика как потребителя, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по комиссии в размере 9900 рублей не подлежат удовлетворению.
Требования банка о возврате задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере 124165,58 рублей являются обоснованными, поскольку исходя из условий кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом истца по платежам, произведенным истцом исходя из условий договора, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворенных требований, что составляет 3683,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворить частично.
Взыскать Гуленковой И.Г. в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № 142/7-ГВ от 17 августа 2007 года в размере 124165,58 рублей, из которых: 105893,36 рублей – сумма основного долга; 18272,22 рублей – текущие проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3683,31 рублей, всего 127848,89 рублей.
Ответчик, не принимавший участие в рассмотрении дела в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Н.Н.Шестакова