ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Красноярск 08 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ковальчук П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Ковальчуку П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2007 г. ОАО «Альфа-Банк» и Ковальчук П.В. заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк произвел перечисление денежных средств Заемщику в размере 212000 рублей. В соответствие с условиями указанного Соглашения сумма кредитования составила 212000 руб., проценты за пользование кредитом – 23% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 6000 руб. Согласно выписке по счету Ковальчук П.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Ковальчука П.В. просроченной задолженности, а именно: сумма основного долга – 199830 руб. 97 коп., начисленные проценты – 17433 руб. 41 коп., штраф и неустойка – 6843 руб. 97 коп., а всего 224108 руб. 35 коп. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов взыскать с ответчика 5441 руб. 08 коп.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Ковальчук П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истица не возражал.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, 19 декабря 2007 года между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Ковальчуком П.В. с другой стороны было заключено Соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита, согласно которому банк обязуется предоставить Ковальчуку П.В. кредит в сумме 212 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 19.12.2012 года, под 23 % годовых, а заёмщик (Ковальчук П.В.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-18 ). Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, 19 декабря 2007 года Ковальчуком П.В. была получена банковская карта №, на которую Банком была зачислена сумма в размере 212 000 рублей, что подтверждается распиской о получении ответчиком банковской карты (л.д. 16).
Однако ответчиком Ковальчуком П.В. взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита не выполнены. В настоящее время сумма задолженности составляет 224 108 руб. 35 коп., из которых 199830 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 17 433 руб. 41 коп. –проценты за пользование кредитом, 6 843 руб. 97 коп. – сумма неустойки.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.
Пунктами 4.1-4.4. общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. (л.д. 17).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за просрочку платежа, являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ковальчук П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ковальчук П.В. задолженность по кредитному договору в размере 224 108 руб. 35 коп., в счет возмещения судебных расходов 5441 руб. 08 коп., а всего 229 549 руб. 43 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Судья Е.А. Чуринова