ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Красноярск 08 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Рычковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Титов А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Титову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2008 г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и Титовым А.Л., последнему был предоставлен кредит на сумму 386294 руб. 44 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до 15.04.2013 г. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства на расчетный счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля ООО «Кредит-Мобиль» перечислил 15.04.2008 г. Ответчик в свою очередь неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235290 руб. 87 коп., из которой: текущий долг – 196209 руб. 87 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 25079 руб. 66 коп., просроченные проценты – 10089 руб. 05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2691 руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1220 руб. 55 коп. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов просят взыскать с ответчика 5552 руб. 91 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Титов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истица не возражал.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2008 года между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Титовым А.Л. с другой стороны был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому банк обязуется предоставить Титову А.Л. кредит в размере 386294 руб. 44 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до 15.04.2013 г., под 23 % годовых, а заёмщик (Титов А.Л.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-5 ). Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, 15.04.2008 г. на счет организации-продавца ООО «Кредит-Мобиль» в счет оплаты автомобиля перечислены денежные средства в размере 256000 руб., в счет оплаты страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО с ООО «Страховая компания «Согласие» 91665 руб., а также в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования – 38629 руб. 44 коп., а всего 386294 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2008 г. (л.д. 16-18).
Однако ответчиком Титовым А.Л. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены. В настоящее время сумма задолженности составляет 235290 руб. 87 коп., из которой: текущий долг – 196209 руб. 87 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 25079 руб. 66 коп., просроченные проценты – 10089 руб. 05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2691 руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1220 руб. 55 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Кроме того, в случае несвоевременного возврата кредита сумму непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) – (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за просрочку платежа, являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Титов А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Титов А.Л. задолженность по кредитному договору в размере 235290 руб. 87 коп., в счет возмещения судебных расходов 5552 руб. 91 коп., а всего 240 843 руб. 78 коп.
Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.А. Чуринова