ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Красноярск 09 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.
при секретаре Жирных О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Панцеревой А.А. к Федеральному государственному учреждению комбинат «Ермак» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком,
установил:
Панцерева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУ комбинат «Ермак» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 21055 рублей 82 копейки.
Требования мотивированы тем, что с 14 марта 2005 истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. За июль и август 2010 года ей начислено, но не выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 21055 рублей 82 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
Предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 21 октября 2010 года, однако истец Панцерева А.А. в суд не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания была извещена надлежащим образом и своевременно. Судебное заседание по делу было назначено на 09 ноября 2010г.
По вторичному вызову, истец Панцерева А.А. 09 ноября 2010 года в суд не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно, уважительные причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ФГУ комбинат «Ермак» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела истец Панцерева А.А. не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, по вторичному вызову в суд не явилась.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Панцеревой А.А. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Панцеревой А.А. к Федеральному государственному учреждению комбинат «Ермак» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.М. Макарова