о п р е д е л е н и е
10 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
ответчика Ташкулова К.А.
представителя ответчика Васильевой К. В.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г. Красноярска к Ташкулову К.А. о сносе самовольно возведенного строения, суд
у с т а н о в и л :
Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенного строения. Свои требования мотивировала тем, что в нарушение земельного законодательства ответчик Ташкулов на земельном участке, расположенном в г. Красноярске, ул. Т., 31 «а» возвел сооружение – киоск (срочный ремонт обуви). Однако разрешения на его возведение ответчик не имеет, земельный участок ему не предоставлялся. Учитывая это, истец просил обязать ответчика освободить занимаемый земельный участок и снести самовольно возведенное строение.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне слушания дела своевременно и надлежаще, не явился.
Ответчик и его представитель просили прекратить производство по делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду.
Выслушав мнение указанных лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствие с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствие со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских, трудовых и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным, конституционным законом к ведению арбитражных судов.
Статья 27 АПК РФ предусматривает, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно выписке из государственного Реестра юридических лиц от 19.10.2010 г. Ташкулов К.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23 июня 2010 года.
Поскольку требование истца вытекает из правоотношений по пользованию земельным участком, занятым индивидуальным предпринимателем для осуществления своей деятельности, настоящий спор подведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г. Красноярска к Ташкулову К.А. о сносе самовольно возведенного строения, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья: Н.Н.Шестакова