Заочное р е ш е н и е
именем российской федерации
10 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная страховая компания» к Лебедок А.В. о взыскании суммы в порядке регресса, суд
установил:
ЗАО «Московская Акционерная страховая компания» (МАКС) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 14 мая 2009 года в 19 час. 40 мин. в Березовском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Лебедок А.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21124», государственный номер Х 191 СТ, и Евтифеевым А.В., управлявшим автомобилем «Мазда Демио», государственный номер Т 106 ХВ. Виновником данного ДТП признан Лебедок А.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилю Ефтивеева А.В. были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Лебедок А.В., была застрахована в ЗАО «МАКС», истец выплатил потерпевшему ущерб в размере страховой суммы в размере 120000 руб. Поскольку ответчик Лебедок А.В. не был включен в договоре страхования в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствие с п. 14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с него в порядке регресса выплаченные суммы в размере 120000 руб., а также в возмещение судебных расходов взыскать с него уплаченную государственную пошлину в сумме 3600 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Лебедок А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще, не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ.
Третье лицо Ефтифеев А.В. о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные в суд доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14 мая 2009 года примерно в 19 час. 40 минут в районе дома № 11 ул. В. в пос. Есаулово Березовского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом как следует из материалов административного дела и схемы, Лебедок, управлявший автомобилем «ВАЗ-21124», государственный номер Х 191 СТ, двигаясь по Ворошилова, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль «Мазда Демио», государственный номер Т 106 ХВ, принадлежащий Ефтифееву А.В.
Суд считает, что именно по вине водителя Лебедок А.В., нарушившего правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно п. 10.1, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Как следует из материалов административного дела, автомобиль «ВАЗ-21124», государственный номер Х 191 СТ принадлежит Лобанову С.Э. и на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0153554792 от 28 октября 2008 года.
В соответствие с Законом РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. потерпевший Ефтифеев А.В. обратился в страховую компанию, которая выплатила ему страховое возмещение в размере предусмотренной договором страхования страховой суммы, а именно 120000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 65298 от 07.05.2010 г.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в частности, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствие со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ и п.п. «б,д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Существенным условием договора ОСАГО, заключенного на условиях ограниченного использования транспортного средства – управление транспортным средством только указанными страхователем в страховом полисе обязательного страхования водителями, является графа о лицах, допущенных к управлению указанным ТС (п. 1 ст. 16 Закона ОСАГО).
Как видно из текста страхового полиса, выданного страховой компанией Лобанову С.Э., он является собственником автомобиля «ВАЗ-21124», государственный номер Х 191 СТ, и только он включен в число водителей, допущенных к управлению данным ТС.
Таким образом, поскольку страховая компания выплатила потерпевшему в ДТП страховое возмещение, с ответчика, как виновного в ДТП, управлявшего транспортным средством водителем, не включенным в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению ТС, а так же управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового суда судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 15 мая 2009 года, надлежит взыскать сумму выплаченной страховой суммы, и расходы, понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Лебедок А.В. в пользу ЗАО «Московская Акционерная страховая компания» в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, и возврат государственной пошлины в сумме 3600 руб., всего 123600 руб. 00 коп.
Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела вправе в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.
Судья: Н.Н.Шестакова