Подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.
при секретаре Мядзелец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Василенко Д.С., Василенко М.Ю. Мальшонок А.К. , Ребровой Е.Г. о взыскании ссудной задолжности,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России в лице своего представителя Семеновой А.С. обратился в суд с иском к Василенко Д.С., Василенко М.Ю., Мальшонок А.К., Ребровой Е.Г., о взыскании ссудной задолжности в размере 105093, 88 рублей, из которой 101119 35 рублей – просроченный основной долг, 3216, 54 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 847, 99 рублей – неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3301, 88 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № 47305 от 08.05.2007 года истец выдал Василенко Д.С. кредит в размере 230000 рублей на неотложные нужды, на срок по 08.05.2012 года под 17 процентов годовых, а Василенко Д.С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение данного кредитного договора, были заключены договора поручительства с Василенко М.Ю., Мальшонок А.К., Ребровой Е.Г., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В настоящее время у Василенко Д.С. имеется ссудная задолжность, на которую начислены проценты и неустойка.
В судебное заседание представитель истца Филиппович И.А. (полномочия подтверждены) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики погасили просроченную задолжность, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Василенко Д.С., Василенко М.Ю., Мальшонок А.К., Реброва Е.Г. о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Василенко Д.С., Василенко М.Ю., Мальшонок А.К., Ребровой Е.Г. о взыскании ссудной задолжности.
Производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова