Решение по заявлению ТУФА по управлению государственным имуществом в красноярском крае о признании движимого имущества бесхозяйным



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество: 2 ***.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 29 сентября 2009 года в зону деятельности Красноярского таможенного поста Красноярской таможни в адрес ООО «ПК МуРом» поступил товар, размещенный на склад хранения С. Часть товара оформлена по ГТД и выдана со склада хранения 15.10.2009 года. При этом, в отношении оставшейся части товара в виде вышеуказанного спорного имущества не проведено таможенное оформление. Срок временного хранения указанного товара истек 29 января 2010 года. Согласно сообщению ООО «ПК МуРом» спорный товар ошибочно поставлен в их адрес и предъявляться к таможенному оформлению не будет.

Представитель заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Красноярской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ООО «ПК МуРом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 13 Таможенного кодекса РФ товары, запрещенные в соответствии с законодательством Российской Федерации к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации, подлежат немедленному вывозу с таможенной территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Вывоз указанных товаров производится перевозчиком. В случае невозможности вывоза или неосуществления немедленного вывоза эти товары подлежат помещению на склады временного хранения или в иные места, являющиеся зонами таможенного контроля. Предельный срок временного хранения таких товаров составляет трое суток, если иной срок не предусмотрен иными федеральными законами в отношении отдельных видов товаров.

Как установлено в судебном заседании, 29.09.2009 года в зону деятельности Красноярского таможенного поста Красноярской таможни по №, № № в адрес ООО «ПК МуРом» поступил товар – часть пивоваренного оборудования в количестве № грузовых мест, весом брутто *** кг., общей фактурной стоимостью *** евро. 30.09.2009 года указанный товар размещен на склад временного хранения – С по документу отчета № №, срок хранения истекает 29 января 2010 года (л.д. 13). Поступивший товар в количестве № грузовых мест, весом брутто *** кг., общей фактурной стоимостью *** евро, оформлен по № и 15.10.2009 года выдан с С по документу отчета (№ №. При этом, ООО «ПК МуРом» не проведено таможенное оформление оставшейся части товара, а именно: дезинфицирующее средство в количестве № грузового места, весом брутто *** кг., фактурной стоимостью *** евро, - ***

Согласно представленной ООО «ПК МуРом» информации, оставшийся спорный товар поставлен в адрес ООО «ПК МуРом» ошибочно и к таможенному оформлению предъявляться не будет (л.д. 18).

В соответствии с письмом «Т, последний не возражает против передачи спорного товара, ошибочно отправленного в адрес ООО «ПК МуРом», на реализацию Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в РФ (л.д. 17).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник движимого имущества: а именно *** отказался от своего права собственности на него и указанное имущество является бесхозяйным.

При таких установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать вышеуказанное движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество: ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.О.Александров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200