ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации* 28 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.О.,
при секретаре Вохминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Бугаковой И.Н., Семиной Е.Ф., Абрамову Е.В., Евдокименко О.М. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бугаковой И.Н., Семиной Е.Ф., Абрамову Е.Ф., Евдокименко О.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что * Банк по кредитному договору № выдал Бугаковой И.Н. кредит в размере 200 000 рублей сроком до * с уплатой 10, 5 % годовых. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик Бугакова И.Н. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Семиной Е.Ф., Абрамовым Е.В., Евдокименко О.М. были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом. На момент обращения в суд, сумма ссудной задолженности составила 161764 рубля 95 копеек из которой: 143856 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 13372 рубля 81 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 4535 рублей 61 копейка - неустойка, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель Банка по доверенности Семенова А.С. (полномочия подтверждены) не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца, согласно письменного заявления не возражала.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, * Банк по кредитному договору № года выдал Бугаковой И.Н. кредит в размере 200 000 рублей сроком до * с уплатой 10, 50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Бугаковой И.Н. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.5 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика (Бугаковой И.Н.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения Бугаковой И.Н. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.
По состоянию на 16.07.2010 г. сумма задолженности составила 161764 рубля 95 копеек из которой: 143856 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 13372 рубля 81 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 4535 рублей 61 копейка - неустойка.
Согласно договорам поручительства №, № от *, заключенными между Банком и Семиной Е.Ф., Абрамовым Е.В., Евдокименко О.М., последние обязались отвечать за исполнение Бугаковой И.Н. всех обязательств перед Банком.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник. Пунктом 2.2. указанного договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Бугаковой И.Н.) обязательств по кредитному договору, поручители (Семина Е.Ф., Абрамов Е.В., Евдокименко О.М.) и заемщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.
Поскольку заемщик Бугакова И.Н. свое обязательство перед истцом не исполнила в соответствии с кредитным договором, то при нарушении ответчиком своих обязательств истец вправе потребовать взыскание суммы ссудной задолженности с нее и поручителей Семиной Е.Ф., Абрамова Е.В., Евдокименко О.М. в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бугаковой И.Н., Семиной Е.Ф., Абрамову Е.В., Евдокименко О.М. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 161764 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435 рублей 30 копеек, а всего в сумме 166 200 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий А.О. Александров