РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
при секретаре Жирных О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсенян А.Г. к Арсенян А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
Арсенян А.Г. обратился в суд с указанным иском к Арсенян А.В., требуя произвести раздел имущества, нажитого в браке и являющегося совместной собственностью супругов – трехкомнатной <адрес> в <адрес>, определив каждому по ? доли жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что 11 января 2002 года истец вступил в зарегистрированный брак с Арсенян А.В., который был прекращен 08 июня 2007 г. В период брака с ответчиком на её имя за счет общих денежных средств ими была приобретена трехкомнатная квартира №, расположенная по <адрес> в <адрес>. В связи с изложенным, истец полагает, что указанная квартира является общей совместной собственностью, и он имеет право на половину в праве собственности на эту квартиру. В добровольном порядке разрешить спор о разделе вышеуказанной квартиры ответчик отказывается.
Истец Арсенян А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю. В судебном заседании представитель истца Райхман М.И. (полномочия проверены) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Арсенян А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что спорная квартира, расположенная по <адрес> <адрес> была приобретена в браке с Арсеняном А.Г., но на ее личные деньги, полученные в дар от матери, в чем имеется документальное подтверждение.
Представитель ответчика Потапенко А.А. (доверенность № 1-93 от 16.01.2010 г.) возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорная квартира не может быть признана общим имуществом супругов Арсенян, поскольку хот и была приобретена в период брака, но не на деньги семьи, а на личные деньги Арсенян А.В., полученные в дар от матери, в связи с чем, является личным имуществом Арсеенян А.В. и разделу не подлежит, истец на эту квартиру прав не имеет.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося истца.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено в судебном заседании, 11 января 2002 года Арсенян А.Г. и Арсенян А.В. заключили брак, что подтверждается записью в паспорте Арсенян А.Г.
В период брака на имя ответчика ими приобретено имущество – <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 03 марта 2006 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 10 июля 2007г., брак между Арсенян А.Г. и Арсенян А.В. прекращен 19 июня 2007 года на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № <адрес>.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним от 28 мая 2010 года, правообладателем объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> является Арсенян А.В..
В судебном заседании ответчик Арсенян А.В. пояснила, что в период брака, а именно, 26.11.2003 года ее мать А. подарила ей (Арсенян А.В.) 440 тысяч рублей для приобретения квартиры, расположенной по <адрес>46 <адрес>, что подтверждается договором, составленным у нотариуса, в договоре было указано, что сумма дара будет передана не позднее ДД.ММ.ГГГГ Непосредственно перед заключением договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика передала ей 440000 рублей и в тот же день был заключен договор купли-продажи за эту сумму квартиры по <адрес> <адрес>, собственность была оформлена на нее (Арсенян А.В.). 03.03.2004 г. квартиру на <адрес> <адрес>, стоимостью 440000 рублей она (Арсенян А.В.) поменяла на квартиру по <адрес> <адрес> <адрес>, аналогичной стоимостью, принадлежащую ее брату Р. В 2006 году она решила поменять квартиру на большую, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру на <адрес> <адрес> за 850000 рублей, добавила 300000 рублей, которые 17.01.2006 г. подарила ей (Арсенян А.В.) ее мать для приобретения квартиры по <адрес> <адрес>, и за 1150000 рублей купила спорную квартиру по <адрес> <адрес>. Истец денег на приобретение всех перечисленных квартир денег не давал, все квартиры приобретались на личные деньги ее (Арсенян А.В.), об этом обстоятельстве истцу было известно.
Объяснения ответчика подтвердили в судебном заседании свидетели А. и В. (родители ответчика), В. (ее дядя), которые дали пояснения, аналогичные приведенным выше пояснениям ответчика Арсенян А.В.
Кроме показаний указанных свидетелей, обстоятельства, на которые указала в своих возражениях ответчик, подтверждаются письменными документами.
Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. подарила Арсенян А.В. 440 тысяч рублей на приобретение квартиры по <адрес> в <адрес>, согласно пункту 2 указанного договора даритель обязалась передать указанную сумму денег не позднее 01.02.2004 г. Подписи сторон в договоре дарения удостоверены нотариусом К., договор зарегистрирован в реестре №.
Из Сберегательной книжки А. № НД № следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ сняла с этой книжки 448 тысяч рублей. Согласно расписке от 29.01.2004 г. в тот же день Арсенян А.В. получила от А. 440 тысяч рублей на покупку квартиры.
Согласно договору купли-продажи от 29.01.2004 г. Арсенян А.В. купила у Ц. и Е. за 440 тысяч рублей квартиру по <адрес> <адрес>.
Согласно договору мены от 03.03.2004 г. Арсенян А.В. поменяла находящуюся в ее собственности квартиру по <адрес> <адрес>, стоимостью 440 тысяч рублей на квартиру, принадлежащую ее брату Р., расположенную по <адрес> г Красноярска, такой же стоимостью.
Из договора купли-продажи от 03.03.2006 г. следует, что Арсенян А.В. продала квартиру по <адрес> <адрес> П. за 850 тысяч рублей.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, М. подарила Арсенян А.В. 300 тысяч рублей на приобретение квартиры по <адрес> <адрес>, согласно пункту 2 указанного договора указанная сумма денег полностью передана Арсенян А.В. до подписания договора, факт передачи удостоверяется распиской. Подписи сторон в договоре дарения удостоверены нотариусом К., договор зарегистрирован в реестре №.
Из Сберегательной книжки А. № НЗ № следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ сняла с этой книжки 202 тысячи рублей. Согласно расписке от 16.01.2006 г. Арсенян А.В. получила от А. 300 тысяч рублей на покупку квартиры.
Из договора купли-продажи от 03.03.2006 г. следует, что Арсенян А.В. приобрела за 1 150 тысяч рублей квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ответчиком доказано, что приобретенная в период брака квартира № № по ул. <адрес> в <адрес> не является совместно нажитым имуществом, и в соответствии со ст. 34 СК РФ – их совместной собственностью, а приобретена на личные деньги Арсенян А.В., полученные ею в дар от матери, то есть, является ее личной собственностью. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто. О проведении в период брака каких либо улучшений, значительно увеличивающих стоимость квартиры истцом не заявлялось.
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена на деньги, подаренные ответчику ее матерью (300 тысяч рублей) и деньги, полученные от продажи квартиры на <адрес>, которую ответчик получила по договору мены с принадлежащей ей квартирой по <адрес> <адрес>, приобретенной ранее в браке на деньги, также, полученные ею в дар от матери, поэтому спорная квартира является ее собственностью и разделу как общее имущество супругов не подлежит.
Доводы представителя истца о том, что спорная квартира приобретена на общие деньги супругов не нашли подтверждения и истцом не доказаны.
Таким образом, требования Арсенян А.Г. о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в этом имуществе по ? доле за каждым не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Арсеняна А.Г. к Арсенян А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.М. Макарова