РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 10 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
при секретаре Вохминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Демиденко Е.М., Лешонок О.Н., Серебряковой Л.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Трусовой О.Г., обратилось в суд с иском к Демиденко Е.М., Лешонок О.Н., Серебряковой Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 94 860, 82 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3045, 82 рублей, а всего в сумме 97906, 64 рублей.
Требования мотивированы тем, что в *, расположенной по адресу: * * зарегистрированы и проживают ответчики Демиденко Е.М. (наниматель) и члены её семьи Лешонок О.Н., Серебрякова Л.Н. За период с * по * у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальными услугами, которая на 01 августа 2010 года составляет сумму в размере 94 860, 82 рублей.
В дальнейшем представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» - Трусова О.Г. уменьшила заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере 86 359, 96 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 045, 82 рублей, а всего 89405, 78 рублей.
Представитель истца - ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчица Серебрякова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, представила письменное заявление о признании иска.
Ответчики Лешонок О.Н., Демиденко Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав объяснения ответчицы Серебряковой Л.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, в * по адресу: * * зарегистрированы и проживают ответчики: Демиденко Е.М. (наниматель), её дочери – Лешонок О.Н., Серебрякова Л.Н. с *. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние К., А., Д., С. (л.д. 8).
Согласно справке о задолженности и состояния лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам с учетом частичной оплаты задолженности, составила 86359, 96 рублей (л.д. 7, 9 – 10)
Исходя из того, что в судебном заседании ответчица Серебрякова Л.Н. признала исковые требования в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату оставшейся задолженности суду не представлено, а, также принимая во внимание, что ответчики Демиденко Е.М., Лешонок О.Н., Серебряковой Л.Н. являются членами одной семьи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 86359, 96 рублей.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045, 82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК – Комфортбытсервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Демиденко Е.М., Лешонок О.Н., Серебряковой Л.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности в размере 86359, 96 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 045, 82 рублей, а всего взыскать 89 405, 78 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Александров