ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 28 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.
при секретаре Вохминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюка А.Б. к администрации г. Красноярска о включении в наследственную массу гаража, восстановлении срока для принятия наследства в виде вкладов,
УСТАНОВИЛ:
Дедюк А.Б. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Б.П., гаража, расположенного по адресу: * *, строение №, бокс № и восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов.
В обоснование заявленных требований указано на то, что на основании решения Ленинского районного Совета народных депутатов № «О закреплении земельных участков под строительство гаражей для трудящихся района» от * отцу истца – Б.П. был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором Б.П. возвел крупнопанельный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по адресу: * * строение №. * Б.П. умер, при жизни право собственности на спорный гараж он не оформил. Истец Дедюк А.Б. является единственным наследником после умершего Б.П. Спорным гаражом истец пользовался совместно с отцом, продолжает им пользоваться после его смерти. Кроме того, после смерти Б.П. остались сберегательные книжки, согласно которым, у последнего имелись денежные вклады. Срок для вступления в наследство пропущен, однако, истец считает, что поскольку он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, принял меры по его сохранению, производил расходы на его содержание, следовательно, фактически принял наследственное имущество.
В дальнейшем Дедюк А.Б. уточнил заявленные требования, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.П., умершего *, гаражный бокс №, общей площадью 16, 7 кв.м., расположенный по адресу: * * строение №, признать его принявшим наследственное имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью 16, 7 кв.м., расположенного по адресу: * * строение №, а также в виде денежных вкладов в С №№ №, оставшегося после смерти Б.П.
В судебном заседании истец Дедюк А.Б. заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо – Василенко Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что согласна с заявленными исковыми требованиями, против их удовлетворения не возражает.
Третьи лица – Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая, что представитель ответчика – администрации г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец Дедюк А.Б. не возражает.
Выслушав объяснения истца Дедюка А.Б., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов «О закреплении земельных участков под строительство гаражей для трудящихся района» № от *, Б.П. был предоставлен земельный участок под строительство гаража (л.д. 10-11). * Б.П. умер (л.д. 12). При жизни Б.П., последним на данном земельном участке был возведен гараж, расположенный в комплексе гаражей по * *, строение №, бокс №, которым Б.П. постоянно пользовался, однако, необходимые правоустанавливающие документы на гараж оформлены не были.
Как видно из материалов дела, а именно технического и кадастрового паспортов гаража, одноэтажный крупнопанельный гаражный бокс № по * *, строение №, в * имеет общую площадью 16, 7 кв.м., (л.д. 14-19).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация», адресом установленной структуры - одноэтажного гаражного бокса №, расположенного в комплексе гаражей по *, *, строение №, обозначенный в техническом паспорте литерой №, следует считать: * *, строение №, бокс № (л.д. 20).
Инвентаризационная стоимость указанного гаражного бокса, согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от *, составляет 35 868 рублей (л.д. 30).
В соответствии с заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от *, планировочное устройство и условия эксплуатации спорного гаражного бокса не противоречат санитарным правилам и нормативам (л.д. 59-63).
Техническим заключением ООО Институт «Красноярскгражданпроект» от * № установлено, что техническое состояние строительных конструкций спорного гаражного бокса № соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, возможна дальнейшая эксплуатация данного гаража (л.д. 55-56).
Согласно заключению ООО «О» от *, спорный гаражный бокс № соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д. 57).
В судебном заседании также установлено, что Б.П., умершему *, принадлежат счета по вкладам в С: №№ № (л.д. 38).
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В судебном заседании установлен круг наследников на имущество Б.П. по закону первой очереди, ими являются: сын наследодателя - истец Дедюк А.Б. (л.д. 13), а также дочь наследодателя – Василенко Н.Б., которая отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.П., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д. 58).
Согласно представленному нотариусом Н. сообщению, в производстве нотариальной конторы наследственное дело на имущество умершего * Б.П. не заводилось (л.д. 35).
В судебном заседании установлено, что истец Дедюк А.Б. после смерти Б.П. продолжил пользоваться спорным гаражным боксом, был принят в члены гаражного кооператива, на территории которого находится указанный гаражный бокс, оплачивает паевые взносы, электроэнергию, что подтверждается справкой )) (л.д. 21-23), т.е. вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества в виде гаража по * *, строение №, бокс №.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при жизни Б.П. в установленном законом порядке не успел зарегистрировать права на спорный гаражный бокс, следовательно, суд полагает, что на основании ст. 1112 ГК РФ данное имущество следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.П., а также признать истца Дедюка А.Б. принявшим наследственное имущество в виде гаражного бокса № по * *», строение № *, оставшегося после смерти Б.П. Кроме того, суд полагает, что поскольку истец Дедюк А.Б. вступил во владение, пользование указанным гаражным боксом, в связи с чем, учитывая, что имущество умершего переходит к наследникам как единое целое в неизменном виде, следовательно, необходимо признать Дедюка А.Б. принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.П., и в виде денежных вкладов в С: №№ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дедюка А.Б. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б.П., умершего *, гаражный бокс №, общей площадью 16, 7 кв.м., расположенный по адресу: * *, строение №.
Признать наследника Дедюка А.Б. принявшим наследственное имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью 16, 7 кв.м., расположенного по адресу: * *, строение №, и в виде денежных вкладов в С: №№ №, оставшегося после смерти Б.П..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Александров