ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 ноября 2010 года.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре Спорыхиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кензуль Л.Е. к ООО «Гранд Мастер», Хайбуллину А.Ф. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кензуль Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Мастер» и Хайбуллину А.Ф. о взыскании солидарно суммы долга в размере 1135000 рублей, пени – 865000 рублей, а также государственной пошлины – 18200 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кензуль Л.Е. и ООО «Гранд Мастер» был заключен договор денежного займа по условиям которого ответчик получил заём в размере 1135000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежной суммы подтверждается актом приёма - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 3.2 договора в случае просрочки возврата займа, ответчик обязался уплачивать у 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В качестве меры обеспечения исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Кензуль Л.Е. и Хайбуллиным А.Ф., в соответствии с которым Хайбуллин А.Ф. обязался отвечать перед истцом за возврат суммы займа ООО «Гранд Мастер» в полном объеме и нести солидарную ответственность за исполнение заёмного обязательства. Между тем, ООО «Гранд Мастер» ДД.ММ.ГГГГ сумму займа истцу не возвратило. Поручитель Хайбулин А.Ф. выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть сумму займа с учетом пени 1 % в день от суммы задолженности, а именно 2000000 рублей.
Истец Кензуль Л.Е. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
Ответчики – Хайбуллин А.Ф. и ООО «Гранд Мастер» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец Кензуль Л.Е., будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явилась и явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, то ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, так как они в зал суда не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представили.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Кензуль Л.Е. к ООО «Гранд Мастер», Хайбуллину А.Ф. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.С. Снежинская