РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 22 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,
при секретаре Рычковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капоровой (Лобановой) Ю.А. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Капорова Ю.А. ( сменившая фамилию на Лобанову ) обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2009 года умерла ее бабушка Капорова В.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. Указанное имущество было завещано заявителю на основании завещания, записанного и зарегистрированного в реестре за № 1-4139 24.07.2003 года.
15 января 2010 года умер гражданский муж бабушки заявителя – Власенко В.В., который на принадлежащую ему ? долю в праве собственности вышеуказанной квартиры также оформил завещание на имя Капоровой Ю.А.. Завещание зарегистрировано в реестре за № 1-4140от 24.07.2003 года.
В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателей Капоровой В.Н. и Власенко В.В. заявитель к нотариусу не обратилась, так как не знала о существовании нотариальных завещаний. Однако фактически вступила во владение указанным наследственным имуществом: с октября 2009 года по май 2010 года проживала в квартире № по ул. <адрес> в г. Красноярске, сменила замок на входной двери, заменила сантехническое оборудование, оплачивает коммунальный услуги. В мае 2010 года, в связи со сменой места жительства, стала сдавать жилое помещение в аренду.
Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для получения свидетельств о праве на наследство.
В судебном заседании заявитель Лобанова Ю.А. (Капорова) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
Капоров А.Н. и Капоров В.Н., выступающие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Заинтересованные лица – нотариус Кириллова В.В., нотариус Селиверстова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, проверив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя.
Как установлено в судебном заседании квартира № по ул. <адрес> в г. Красноярске, общей площадью 31,4 кв.м., принадлежала на праве общей долевой собственности Капоровой В.Н. и Власенко В.В. по ? доли каждому.
На основании завещания, удостоверенного 24.07.2003 года Прошкиной Н.А. замещающей временно отсутствующую нотариуса Козьменко В.Г. (реестровый номер 1-4139), Капорова В.Н. завещала все свое имущество, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Красноярске Капоровой Ю.А. (л.д. 10).
Власенко В.В. завещанием, удостоверенным 24.07.2003 года Прошкиной Н.А. замещающей временно отсутствующую нотариуса Козьменко В.Г. (реестровый номер 1-4140), также объявил своим наследником на все свое имущество, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, Капорову Ю.А. (л.д. 11).
Капорова В.Н. умерла 13.05.2009 года, Власенко В.В. умер 15.01.2010 года, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 8,9).
Как следует из сообщения нотариуса Кирилловой В.В. наследственного дела на имущество умершей Капоровой В.Н. не зарегистрировано. Наследственного дела на имущество умершего Власенко В.В., по сообщению нотариуса Селиверстовой М.А., также не заводилось.
Из пояснений заявителя следует, что после смерти Капоровой В.Н. практически постоянно проживала в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Красноярске, осуществляла уход за Власенко В.В., оплачивала жилищные и коммунальные услуги, заменила замки на входной двери. После смерти Власенко В.В. стала постоянно проживать в указанной квартире, продолжала нести расходы по содержанию жилого помещения. Наследодателями при жизни озвучивалось в присутствии других наследников, что Капоровой Ю.А. завещано все их имущество, в том числе по ? доле в праве общей долевой собственности, принадлежащие наследодателям на квартиру № дома № по ул. <адрес> в г. Красноярске, однако о существовании нотариально оформленного завещания она узнала только в июне 2010 года.
В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлены квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг, справкой о проживании, заверенной участковым ОМ № 4 УВД по г. Красноярска.
Кроме того, заявленные требования подтверждаются и показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетель Капорова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что заявитель Лобанова Ю.А., в девичестве Капорова является ее дочерью, умершая Капорова В.Н. – ее свекровь, а Власенко В.В. – гражданский муж свекрови. О том, что Капорова В.Н. и Власенко В.В. написали завещания на имя ее дочери, ей было известно, завещания хранились у нее. Дочь об этом не знала. После смерти Капоровой В.Н. Лобанова Ю.А. (Капорова) стала постоянно проживать в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Красноярске, ухаживала за Власенко В.В., несла все расходы по содержанию квартиры. После смерти Власенко В.В. продолжала проживать в квартире. Она как и было завещано вступила в наследство после смерти наследодателей.
Свидетель Макаренко Г.П. суду пояснила, что заявитель Лобанова Ю.А. (Капорова) является внучкой ее подруги Капоровой В.Н., умершей в мае 2009 года. О том, что Капорова В.Н. и ее гражданский муж Власенко В.В. завещали квартиру своей внучке ей было известно. После смерти Капоровой В.Н. ее внучка постоянно проживала в квартире.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным факт принятия заявителем наследства в виде ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, открывшегося после смерти Капоровой В.Н., и наследства в виде ? доли в общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, открывшегося после смерти Власенко В.В. Завещания оформленные при жизни наследодателей не отменены, не изменены, спора о праве на наследственное имущество в суде не выявлено.
Установление данного факта имеет юридическое значение, так как позволит заявительнице реализовать свое право на оформление завещанного ей наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принятия Лобановой (Капоровой) Ю.А. наследства в виде ? доли в общей долевой собственности однокомнатной квартиры общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв. м., расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, открывшегося после смерти Капорова В.Н., умершей 13 мая 2009 года, и наследства в виде ? доли в общей долевой собственности однокомнатной квартиры общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв. м., расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> открывшегося после смерти Власенко В.В., умершего 15 января 2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Е.А. Чуринова