ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.
при секретаре Васильевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Еремину И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» в лице представителя Зуевой А.О. (полномочия подтверждены) обратился в суд к Еремину И.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. и судебных расходов 3600 руб., мотивировав свои требования тем, что 18 мая 2008 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 2121 № под управлением Еремина И.А. и автомобиля MITSUВISHI LANCER № под его управлением Елфимова А.А. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, автомобилю MITSUВISHI LANCER № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Елфимова И.А. как владельца транспортного средства марки MITSUВISHI LANCER №, на момент ДТП, была застрахована ОСАО «ИНГОССТРАХ», в связи с чем ОСАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 253270 рублей. Гражданская ответственность Еремина И.А. как владельца транспортного средства марки ВАЗ – 2121 №, на момент ДТП, была застрахована ОАО СК «РОСНО».
Согласно решению Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.02.2010 года ОАО СК «РОСНО» выплатило ОСАО «ИНГОССТРАХ» в порядке суброгации страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей. Данным решением суда, установлено, что в момент ДТП Еремин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. ОАО СК «РОСНО» направило Еремину И.А. претензию о добровольном возмещении ущерба, но претензия оставлена без ответа.
В зал судебного заседания представитель истца Зуева О.А. (полномочия подтверждены), не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Еремин И.А. в зал судебного заседания не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО СК «РОСНО» и Голик А.Н., собственником автомобиля ВАЗ -2121 № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААА № срок страхования с 08.12.2007г. по 07.12.2008г., по условиям которого застрахована ответственность Еремина И.А. (л.д.30).
18 мая 2008г. в 14 час. 20 мин. на ул.<адрес> Еремин И.А. управляя автомобилем ВАЗ 2121 № нарушил п.п. 8.6 ПДД в результате чего произошло столкновение с автомобилем MITSUВISHI LANCER № под управлением Елфимова А.А., что подтверждается постановлениями 24 ММ №№, 24 ММ №№ по делу об административном правонарушении от 02.06.2008г.; справкой об участии в дородно-транспортном происшествии.
В результате ДТП по вине Еремина И.А. автомобилю MITSUВISHI LANCER № были причинены технические повреждения, размер ущерба составил 253270 рублей, что подтверждается актом № 004132 осмотра транспортного средства от 19.08.2008г., проведенного Центром автоэкспертизы, заключениями калькуляцией № 004132-08 от 26.08.2008г.
Согласно полису № AI6917457 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев автомашина MITSUВISHI LANCER, № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», срок действия полиса с 13 ноября 2007 г. по 10 января 2009 г. 19 мая 2008 г. составлено извещение о страховом случае.
11 июля 2008 г. и 15 ноября 2008 г. Елфимов А.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлениями о страховом случае. На основании актов о страховом случае № 231-171-520464/08-2197 было выплачено страховое возмещение – 86868,10 руб. (платежное поручение № 463352 от 04 сентября 2008 г.), 137646,90 руб. (платежное поручение № 401898 от 05 августа 2008 г.) и 28755 руб.(платежное поручение № 631983 от 20 ноября 2008 г.).
Согласно решения Ленинского районного суда от 19.02.2010 года ОАО СК «РОСНО» выплатило ОСАО «ИНГОССТРАХ» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 120000 рублей ( платежное поручение № 88294 от 06 мая 2010 года).
Таким образом, ОАО СК «РОСНО» полностью выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0435010389, заключенного между ОАО «РОСНО» и Голиковым А.Н.
Решением Ленинского районного суда от 19.02.2010 года установлено, что в момент ДТП Еремин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.31-32).
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76. «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Еремина И.А. в пользу ОАО СК «РОСНО» сумму уплаченной госпошлины в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Еремина И.А. в пользу ОАО СК «РОСНО» сумму материального ущерба в размере 120 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 3600 рублей, а всего 123 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Ю. Волгаева