РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 22 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Снежинской Е.С.
при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Н.В. к УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска о включении периодов работы в трудовой стаж,
установил:
Крылова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска об отмене решения об отказе во включении в общий трудовой стаж и обязании включить в общий трудовой стаж периодов работы в тылу в годы Великой Отечественной войны. Свои требования мотивировала тем, что работала разнорабочей в колхозе «Заветы Ленина» <адрес> в период времени с 1943 года по 1945 год. Трудовые книжки в тот период времени не заводились, отметки об ее работе в колхозе не делались, документы о работе в указанный период времени в архиве Администрации <адрес> не сохранились. В связи с этим, она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением об установлении стажа работы по свидетельским показаниям, в связи с невозможностью документального подтверждения периодов работы с 1943 года по 1945 года в колхозе «Заветы Ленина», однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в трудовой стаж указанного периода работы, так как в оспариваемый период времени она не достигла 16-летнего возраста. Не согласившись с данным решением УПФ РФ, обратилась в суд с иском к Управлению об отмене указанного решения, как незаконного и просит суд возложить на ответчика обязанность включить в ее стаж период работы в <данные изъяты> колхозе «Заветы Ленина» с 1943 года по 1945 год.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, указывая период ее работы в <данные изъяты> колхозе «Завета Ленина», который просит включить в общий трудовой стаж с 01 июля 1943 года по 01 июня 1945 года, поддержав их в полном объёме, дополнительно пояснила, что она родилась в 1929 году в деревне <адрес> В годы Великой Отечественной войны она была привлечена в качестве разнорабочей в <данные изъяты> колхоз «Заветы Ленина», где занималась полевыми работами, а также работами на складе. Отметки об ее работе в зерносовхозе в тот период времени не делались, документы в архивах Администрации <данные изъяты> не сохранились. Факт работы в указанный период могут подтвердить свидетели по совместной работе С.А.Н. и М.Н.Н., сведения о работе которых отражены в их трудовых книжках.
Представитель истицы Горшков Е.В., допущенный к участию в процессе по устному ходатайству, уточненный иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска Мариева Н.П. (доверенность в деле) иск не признала, мотивируя тем, что трудовой стаж начисляется с 16-летнего возраста, однако с представленным ОПФР в <данные изъяты> протоколом опроса свидетелей согласилась.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд пришел к следующему.
Из справки архивного отдела Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что документы колхоза «Завета Ленина» за 1941 – 1951 годы на хранение в архивный отдел Администрации района не поступали.
В силу ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п.п. 29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года № 2123 повышение пенсии по п. «ж» ст.110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» производится без требования доказательств работы в годы Великой Отечественной войны тем гражданам, которые родились до 31 декабря 1931 года. При этом лица, родившиеся после 31 декабря 1931 года, не лишены права на указанное повышение пенсии, если они располагают необходимыми доказательствами такой работы.
Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж. Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступлением которого возможно заключение трудового договора по нормам трудового законодательства.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.
Судом установлено, что истица родилась в 1929 году. Её возраст в периоды, которые она просит включить в трудовой стаж, составлял 10 -14 лет.
Согласно п. «в» ч. 1 Постановления Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 13 апреля 1942 года № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, из которого следует, что в соответствии с указанным постановлением разрешалось заключать трудовые договора с лицами, достигшими 12-летнего возраста. Будучи, привлеченными к труду, лица указанного возраста могли к окончанию войны приобрести шестимесячный стаж работы.
Доводы истицы в части того, что она действительно принимала трудовое участие в <данные изъяты> колхозе «Заветы Ленина» Красноярского края в годы Великой Отечественной войны нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей С.А.Н. и М.Н.Н., изложенных в протоколах опроса свидетелей, составленных ОПФР в <данные изъяты> Свидетели показали, что они знакомы с Бадак (Крылова) Н.В. по совместной работе в колхозе. Крылова Н.В. с 1943 года по 01 июня 1945 года работала на разных работах. Из протоколов опроса свидетелей установлено, что свидетели работали в <данные изъяты> колхозе «Заветы Ленина» по трудовым книжкам: С.А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, два свидетеля, располагающие документами о своей работе <данные изъяты> колхозе «Заветы Ленина» в годы Великой Отечественной войны, своими показаниями в ОПФР в <данные изъяты> районе Красноярского края со всей определенностью подтвердили факт осуществления истицей трудовой деятельности в колхозе «Заветы Ленина» в годы Великой Отечественной войны.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данными ими Комиссии ОПФР в <данные изъяты> районе Красноярского края по рассмотрению вопросов пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц суд не нашел, поскольку их показания полностью подтвердились совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами.
Доводы представителя ответчика о том, что возраст заявительницы в указанный спорный период об установлении общего трудового стажа по свидетельским показаниям был менее 16 лет, поэтому не может быть включен в стаж работы, суд нашел не состоятельными, так как вышеназванным Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» было предусмотрено право мобилизации на период каникул школьников, начиная с шестого класса, однако как установлено в судебном заседании к труду привлекались и лица, более младшего возраста.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и показаний свидетелей, достигших 12-летнего возраста, с которого допускалось заключение трудового договора в соответствии с вышеупомянутым постановлением в период, в отношении которого они подтвердили работу истицы, суд нашел подлежащими включению в общий трудовой стаж работы истицы на основании свидетельских показаний периоды работы в <данные изъяты> колхозе Красноярского края «Заветы Ленина» с 01 июля 1943 года по 01 июня 1945 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Крыловой Н.В. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска включить в общий трудовой стаж Крыловой Н.В. периоды ее работы с 01 июля 1943 года по 01 июня 1945 года в <данные изъяты> «Заветы Ленина» Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Копия верна:
Судья Е.С. Снежинская
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.