ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Пашкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко А.О. к Иващенко О.А. о разделе совместно нажитого имущества,
У с т а н о в и л:
Иващенко А.О. обратился в суд с указанным иском к Иващенко О.А., требуя разделить совместно нажитое имущество и закрепить за ним фотоаппарат «Олимпус», видеокамеру «Дживиси», чайник, блендер, тостер, кофеварку, микроволновую печь «Панасоник», пылесос «Самсунг», за ответчиком закрепить холодильник «Индезид», стиральную машину «Эл Джи», диван, мебельную горку, шифоньер, соковыжималку «Скарлет», деньги в размере 5350 рублей. Кроме того, просил обязать ответчика передать ему вещи индивидуального пользования на сумму 35600 рублей, а также взыскать с ответчика деньги в сумме 5350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в размере 4500 рублей.
Истец Иващенко А.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще и своевременно, до судебного заседания 19.11.2010г. представил в адрес суда ходатайство с просьбой направить дело по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Ответчик Иващенко О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена по указанному истцом адресу своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания 16.11.2010г. представила в суд ходатайство с просьбой направить дело по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края с учетом места ее жительства и регистрации: <адрес>.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проанализировав заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес>.
Однако, согласно заявлению ответчика и сведениям паспорта местом жительства и регистрации ответчика Иващенко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.
При таких обстоятельствах следует, что ответчик Иващенко О.А. на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не состояла на регистрационном учете, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Рыбинский районный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного ходатайство сторон удовлетворить и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Иващенко А.О. к Иващенко О.А. о разделе совместно нажитого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Г. Раицкий