РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 22 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.
при секретаре Станкевич Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Милюхиной К.М. о взыскании суммы задолжности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя Баюшевой А.В. (полномочия подтверждены) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Милюхиной К.М. сумму задолжности по кредитному договору в размере 84010 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 31 копейку.
Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2007г. в соответствии с кредитным договором Милюхиной был предоставлен кредит на сумму 104050 рублей на срок до 10.10.2012 года на приобретение автомобиля марки – Honda Civic, <данные изъяты>., также был заключен договор залога автомобиля. В соответствии с кредитным договором Милюхина обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В связи с неисполнением данной обязанности у Милюхиной образовалась задолжность в размере 84010 рублей 46 копеек.
22 ноября ООО «Русфинанс Банк» в лице своего представителя Терешонок ОН (полномочия подтверждены) исковые требования уточнила, просила взыскать с Милюхиной К.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолжности по кредитному договору в размере 90 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 31 копейку.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Терешонок О.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Милюхина К.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленному истцом платежному поручению № 541 от10.08.2010 года истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 720 рублей, 31 копейка. Учитывая, что истцом исковые требования уточнены и с ответчика взыскано 90 рублей 46 копеек, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Милюхиной К.М. удовлетворить.
Взыскать с Милюхиной К.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолжности в размере 90 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 490 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 10 суток с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Е.П. Астахова