ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Астаховой Е.П.
при секретаре Станкевич Я.В.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбысервис» к Щербинину С.Ю., Щербининой М.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
Установил:
ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Трусовой О.Г. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Щербинина С.Ю. Щербининой М.А. солидарно сумму долга в размере 56708, 72 рублей, госпошлину в сумме 1901, 26 рублей, а всего 58609, 98 рублей с зачислением указанной суммы на расчетный счет № <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что Щербинин С.Ю. является нанимателем квартиры <адрес>. в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве члена семьи – Щербинина М.А. На основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный законом срок, в связи с чем за период с 01 апреля 2008 года на 01 июля 2010 года образовалась задолженность в сумме 56 708 рублей 72 копейки.
Истец – представитель ООО «УК-Комфортбысервис» Трусова О.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики Щербинин С.Ю., Щербинина М.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Учитывая мнения представителя истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Как установлено в судебном заседании, на основании муниципального контракта № 335/1 от 01.07.2005 года ООО «УК-Комфортбытсервис» является управляющей компанией в Ленинском районе г. Красноярска.
Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиры <адрес>, нанимателем указанного жилого помещения является Щербинин С.Ю. на его имя открыт финансово-лицевой счет. В указанной квартире состоят на регистрационном учете Щербинина М.А., а также несовершеннолетние №, №, как члены семьи нанимателя Щербинина С.Ю. Документов послуживших основанием для вселения в архиве ООО «УК-Комфортбытсервис» не сохранилось.
Как следует из представленных истцом сведений о состоянии финансово-лицевого счета за период с апреля 2008 года по 01 июля 2010 года у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56708 рублей 72 копейки.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В нарушение требования закона ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства без всяких на то причин. В соответствии с финансово-лицевым счетом общий размер долга за период с апреля 2008 года по 01 июля 2010 года составляет 56708, 72 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 901 рубль 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК-Комфортбысервис» к Щербинину С.Ю., Щербининой М.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щербинина С.Ю., Щербининой М.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму долга в размере 56708 рублей 72 копейки, госпошлину в сумме 1 901 рубль, 26 копеек, а всего 58 609 рублей 98 копеек с зачислением указанной суммы на расчетный счет № <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П.Астахова