ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 9 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Соломинченко Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Соломинченко В.С. о взыскании задолженности по заключённому сторонами кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик, получив в соответствии с условиями этого договора кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,63% годовых, ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита, процентов за его пользование и неустойки в общем размере 257063 рубля 58 копеек, а также 5770 рублей 64 копейки в счёт расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Соломинченко В.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ответчик Соломинченко В.С. на основании кредитного договора №_5318274 от ДД.ММ.ГГГГ получил по платежному поручению № путём перечисления на его расчётный счёт кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,63 % годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей, а именно, 15 числа каждого месяца равными долями в размере 7530 рублей.
Пунктом 6.1 указанного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа несвоевременное внесение в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
Согласно представленным истцом документам с апреля 2009 года Соломинченко В.С. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На момент подачи иска задолженность заемщика перед кредитором составила 257 063 рубля 58 копеек, включая 147 075 рублей 16 копеек сумму кредита, 107729 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом и 2259 рублей – штраф за просрочку исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с заемщика являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5770 рублей 64 копейки, подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» полностью удовлетворить.
Взыскать с Соломинченко Владимира Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счёт задолженности по кредитному договору 257 063 рубля 58 копеек и в счёт судебных издержек – 5770 рублей 64 копейки, а всего 262 834 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: