ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 30 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лощевой И.В. к Полехиной Е.Н. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Лощева И.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что продав однокомнатную квартиру, передала Полехиной Е.В. по договору займа от 28 июля 2003 года денежный средства в размере 375000 рублей. Полехина Е.Н. по данному договору обязалась до 01 февраля 2004 года возвратить ей денежные средства и сумму за пользование денежными средствами для приобретение ею двухкомнатной квартиры. Также Полехиной Е.Н. была написана расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств. По истечении установленного договором срока, денежные средства возвращены не были. На неоднократные устные требования о возврате денежной суммы или приобретения Полехиной Е.Н. двухкомнатной квартиры, последняя отвечала отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств.
11 апреля 2005 года Полехиной Е.Н. была дана истице расписка на сумму 950000 рублей, денежные средства по которой также не выплачены.
11 августа 2005 года истица по расписке передала Полехиной Е.Н. денежную сумму в размере 120000 рублей, согласно которой Полехина Е.Н. должна была возвратить ей сумму займа в срок до 17 августа 2005 года, данное обязательство Полехиной Е.Н. также не исполнено, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать в свою пользу с Полехиной Е.Н. сумму долга по договору займа от 28 июля 2003 года в размере 900000 рублей, по расписке от 11 августа 2005 года в размере 2250000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.
В судебном заседании истец Лощева И.В. уточнила исковые требования, просила взыскать в свою пользу с Полехиной Е.Н. сумму долга по договору займа от 28 июля 2003 года в размере 225000 рублей, пояснив, что в срок до 1.12.2004г. ответчиков ей было возвращено 150000 руб. А также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1.12.2004г. по 1.11.2010г. Взыскать сумму долга по расписке от 11 августа 2005 года в размере 120000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (1875 дней) в общей сумме 2250000 рублей. Просит также взыскать в счет компенсации морального вреда 150000 руб., поскольку по вине ответчика истица не имеет постоянного места жительства, на почве переживаний вынуждена была проходить лечение, в связи с заболеванием сердца и облысением.
Ответчик Полехина Е.Н. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах своей неявки. Письменных возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего явившийся в судебное заседание истица не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истицу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из имеющейся в материалах дела расписки, а также договора займа от 28 июля 2003 года Полехина Е.Н. получила от Лощевой И.В. денежную сумму в размере 375000 рублей, которую обязалась возвратить до 01 февраля 2004 года, путем приобретения двухкомнатной квартиры, находящейся на правом берегу г.Красноярска в районе «Торгового центра» по усмотрению и желания Лощевой И.В. В случае невозвращения суммы займа в установленный срок, уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Как видно из расписки от 11 августа 2005 года Полехина Е.Н. получила от Лощевой И.В. денежную сумму в размере 120000 рублей, обязалась возвратить ее до 17 августа 2005 года в размере 140000 рублей. В случае невозвращения суммы платежа в установленный срок, уплатить пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Данные расписки и договор подтверждают наличие между сторонами обязательств по договорам займа в силу ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и их условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа, процентов по договорам займа от 28.07.2003г., от 11.08.2005г., подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что по договору займа от 28 июля 2003 года Полехиной Е.Н. возвращена Лощевой И.В. сумма в размере 150000 рублей.
Кроме того, наличие обязательств ответчика перед истицей подтверждается с постановленным 20.04.2010г. приговором суда, которым Полехина Е.Н. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ.
Поскольку ответчик свое обязательство не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по расписке и договору займа от 28 июля 2003 года в размере 225000 рублей, с учетом возвращенной Полехиной Е.Н. суммы в размере 150000 рублей, и проценты по договору займа в размере: 225000 рублей х 0,1 % х 2130 дней (с 01.12.2004г. по 01.11.2010г.) = 479 250 рублей.
Подлежат также взысканию с ответчика сумма долга по расписке от 11 августа 2005 года в размере 120000 и проценты по договору займа в размере: 120000 рублей х 1 % х 1874 дня (с 18.08.2005г. по 01.11.2010г.) = 2248 800 рублей.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации такого вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости.
В судебном заседании истица поясняла, что из-за не возврата сумм долга ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что в связи с перенесенным нервным потрясением она облысела, получила сердечное заболевание, в связи с чем проходила лечение, в отсутствии постоянного места жительства, поскольку денежные средства переданные ответчику были выручены от продажи принадлежащей истице квартиры. Также просит при определении размера компенсации морального вреда учесть ее материальное положение, то что она работает продавцом в павильоне, не замужем.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, длительность неисполнения обязательства, требования закона о разумности и справедливости, считает возможным частично удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда взыскав с ответчика в пользу истца 5 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика Полехиной Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход в размере 23590 рублей (за требование имущественного характера) и 200 рублей (за требование о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полехиной Е.Н. в пользу Лощевой И.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 345000 рублей, проценты– 2728050 рулей, в счет компенсации морального вреда – 5000 рублей, а всего 3078050 рублей.
Взыскать с Полехиной Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 23790 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю.Волгаева