ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
г. Красноярск 02 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сидоркина Н.Л., рассмотрев в ходе досудебной подготовки гражданское дело по иску Влайкова Д.Л. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Влайков Д.Л. обратился в суд с иском к Банку ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного на основании заявления № от 14 ноября 2007 года, ОАО Импортно-экспортным банком «ИМПЭКСБАНК» ему был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. ЗАО «Райффайзенбанк» является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК», в связи с чем, ЗАО «Райффайзенбанк» перешли все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору. По условия договора истец должен оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1600 рублей в месяц. За прошедший период, до октября 2010 года включительно, истец внес платежи по указанным комиссиям за 35 месяцев на общую сумму 56000 рублей. Истец полагает, что условие кредитного договора об уплате суммы комиссии за ведение ссудного счета является недействительным и нарушает его права как потребителя банковских услуг. На основании изложенного, Влайков Д.Л. просит суд признать условия кредитного договора в части возложения на него обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 1600 рублей ежемесячно, недействительными, взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 56000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя (из расчета 1680 рублей за каждый день просрочки) на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В ходе досудебной подготовки от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, так как согласно п. 6.5 Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК», правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк», потребительских кредитов, все споры, возникшие из кредитного договора рассматриваются судом по месту нахождения регионального филиала, в котором открыт счет. Юридический адрес филиала ЗАО «Райффайзенбанк» – г. Красноярск, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
Истец ВлайковД.Л. не возражал против передачи дела по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно 1. ст. 33 ГПК РФ, и в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенного вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела по принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2007 года истец обратился в ОАО «ИМПЭКСБАНК» с заявлением о заключении кредитного договора, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, при этом стороны определили, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Действующее законодательство не предъявляет каких-либо конкретных требований к содержанию и оформлению соглашения сторон об определении территориальной подсудности, поэтому оно может быть оформлено как одно из условий договора путем составления единого документа, подписанного сторонами, или по усмотрению сторон выражено в иных формах.
Таким образом, судом установлено, что стороны в момент заключения кредитного договора достигли соглашения об определении территориальной подсудности.
Судом установлено, что <адрес>А в г. Красноярске относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, передать настоящее гражданское дело по иску Влайкова Д.Л. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Влайкова Д.Л. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.Л. Сидоркина