РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 07 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,
при секретаре Рычковой О.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьев С.А. к Бопп Д.А. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Юрьев С.А. обратился в суд с иском к Бопп Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа и сумы процентов за просрочку платежа. Свои требования мотивирует тем, что 09 октября 2008 года между ним и ответчиком Бопп Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает Бопп Д.А. денежные средства в размере 300000 руб. с уплатой 10% в месяц на срок до 31 января 2009 года. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, на общую сумму долга начисляются пени в размере 5% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа, но не может составлять более 100% основного долга.
В установленный договором срок Бопп Д.А. сумму основного долга и начисленных процентов не вернул. Таким образом, сумма основного долга составляет 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 101700 руб., пеня за просрочку платежа – 300000 руб., а всего 701700 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также, в счет компенсации услуг представителя просит взыскать с Бопп Д.А. 20000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10217 руб.
Истец Юрьев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Чиркову А.С.
Представитель истца – Чирков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела 07.12.2010 года в его отсутствие.
Ответчик Бопп Д.А. отбывает наказание в УП-288/31 по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.01.2009 года, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска не представил, иных заявлений и ходатайств от него не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключенного договора займа от 09.10.2008г. Юрьев С.А. передал в долг Бопп Д.А. деньги в сумме 350 000руб. под проценты 10% в месяц ежемесячно. Бопп Д.А. принял на себя обязательство возвратить указанную сумму не позднее 31 января 2009 года (л.д. 62). Факт передачи денег в размере 350 000руб., как и предусмотрено договором займа, был оформлен распиской от 10.10.2008г. ( л.д. 61).
При указанных обстоятельствах, в раках заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере 300000 рублей, при наличии подлинных расписки и договора займа и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что суммы долга в размере 300000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с условиями договора Бопп Д.А обязан был ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа. В связи с тем, что указанное обязательство ответчиком не исполнено, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с 10.10.2008 г. по 31.01.2009 г. (113 дней) 300000 х 10% х 113 = 113000), в сумме 101700 руб. 00 коп. ( рамках заявленных требований).
Пунктом 6 Договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата долга, согласно которому, в случае невыполнения Заемщиком своего обязательства о возврате долга в установленный срок, он обязан уплатить истцу неустойку в размере 5% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы долга, но не может составлять более 100% всей суммы.
Просрочка возврата суммы займа на день предъявления иска составила 552 дня (с 01.02.2009 г. по 06.08.2010 г.). Таким образом, сумма неустойки составляет: 300000 х 5%/100 х 552 = 8280000.
С учетом положений Договора займа от 09 октября 2008 года, согласно которым размер неустойки не может составлять более 100% суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 300000 руб.
Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный 03.08.2010 года между Юрьевым С.А. и Чирковым А.С., в соответствии с условиями которого Чирков А.С. обязуется оказать Юрьеву С.А. юридические услуги, а последний, в свою очередь – оплатить услуги Исполнителя. Согласно акту приема-передачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представителем оказаны следующие услуги: проведена юридическая экспертиза представленных документов, подготовлена претензия к заемщику, подготовлено исковое заявление. За оказанные юридические услуги Юрьев С.А. передал, а Чирков А.С. получил денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждено актом выполненных работ.
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требование Юрьева С.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 217 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрьев С.А. к Бопп Д.А. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Бопп Д.А. пользу Юрьев С.А. сумму долга в размере 300000 рублей, проценты в размере 101700 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10217 рублей, а всего 731917 (семьсот тридцать одну тысячу девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Полное мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2010 года.
Председательствующий: Е.А. Чуринова