ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 декабря 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего
Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Васильевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Ржевусскому С.В., Ржевусской Т.А., Дьяченко Е.А., Евгеньевой С.Ю., Плеханову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Ржевусского С.В., Ржевусской Т.А., Дьяченко Е.А., Евгеньевой С.Ю. и Плеханова С.Н. солидарно сумму задолженности в размере 450 946 рублей 31 копейку, из которых 398 402 рубля 61 копейка просроченный основной долг, 44 651 рубль 57 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 7892 рубля 13 копеек неустойка и 7709 рублей 46 копеек государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.
Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице КГО № выдал Ржевусскому С.В. кредит «Ипотечный» в размере 692 700 рублей на инвестирование строительства <адрес> <адрес> (строительный адрес) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Ржевусской Т.А., Дьяченко Е.А., Евгеньевой С.Ю., Плехановым С.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствие с п. 4.3., 4.4. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 450 946 рублей 31 копейку, из которых 398 402 рубля 61 копейка просроченный основной долг, 44 651 рубль 75 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 7892 рубля 13 копеек неустойка.
Представитель истца в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ржевусский С.В., Ржевусская Т.А., Дьяченко Е.А., Евгеньева С.Ю., Плеханов С.Н. в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает, о чём указано в его заявлении.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ржевусским С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Ипотечный» в размере 692 700 рублей на инвестирование строительства <адрес> <адрес> (строительный адрес) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых.
В соответствие с. п. 3.1., 3.2. кредитного договора и п.п.2,3 срочного обязательства № которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга по кредиту производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5247 руб. 73 коп., с ежемесячной уплатой процентов в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту. Сумма кредита была получена Ржевусским С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение предоставленного кредита между банком Ржевусской Т.А., Дьяченко Е.А., Евгеньевой С.Ю., Плехановым С.Н. были заключены договоры поручительства №, №, №, № согласно п.2.1 и п.2.2 которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору, в также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку ответчик Ржевусский С.В. не выполнил должным образом свои обязательства по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 450 946 рублей 31 копейка, из которых 398 402 рубля 61 копейка просроченный основной долг, 44 651 рубль 57 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 7892 рубля 13 копеек неустойка.
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Также ответчик Ржевусский С.В. в судебном заседании 09 ноября 2010 года не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, данный расчет ответчиками не оспорен.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 7709 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Ржевусскому С.В., Ржевусской Т.А., Дьяченко Е.А., Евгеньевой С.Ю., Плеханову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Ржевусского С.В., Ржевусской Т.А., Дьяченко Е.А., Евгеньевой С.Ю., Плеханова С.Н. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 450 946 рублей 31 копейку, из которых 398 402 рубля 61 копейка просроченный основной долг, 44 651 рубль 57 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 7892 рубля 13 копеек неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7709 рублей 46 копеек, итого 458 655 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Волгаева