решение по иску Иванова к УСЗН о взыскании суммы

р е ш е н и е

именем российской федерации

07 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района Ганиевой Л.Р.

представителя ответчика Байбаковой Е.П. (доверенность № 20-03/1713 от 23.07.2010 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к УСЗН администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании суммы, суд

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о назначении и выплате возмещения вреда здоровью. Свои требования мотивирует тем, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В результате воздействия облучения стал инвалидом с утратой трудоспособности 100%. Ответчиком на основании решений Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.04.2004 г. и от 20.02.2007 г. в возмещение вреда здоровью ему производились выплаты. Этими же решениями в его пользу была взыскана задолженность, которая однако была определена без учета индекса роста потребительских цен.

Истец считает, что он претерпел убытки и просит взыскать с ответчика задолженность по выплате возмещения вреда здоровью в сумме 203484 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец и его представитель Казанцев К.В., извещенные о дне слушания дела своевременно и надлежаще, не явились. Представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Байбакова Е.П. (полномочия удостоверены) иск не признала и пояснила, что Иванову производились выплаты возмещения вреда здоровью на основании судебного решения, которые в дальнейшем индексировались в соответствие с действующим законодательством. Кроме того, пояснила, что истцом неверно произведены расчеты суммы задолженности, по их мнению, размер задолженности составляет 193723 руб. 22 коп.

Представитель УФК г. Москвы, извещенный о дне слушания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный иск частично, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Иванов принимал участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, где получил дозу облучения, был признан инвалидом 2 группы с утратой трудоспособности 100%. При последнем освидетельствовании 25.04.06 г. Иванову установлена вторая группа инвалидности бессрочно, так же установлена третья степень ограничения способности к трудовой деятельности, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» соответствует 100% утрате трудоспособности.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 1.12.97 г. определено, что катастрофа на Чернобыльской АЭС порождает особый характер отношений между гражданином и государством, заключающийся в том, что государство принимает на себя обязанность возмещения вреда, который был причинен экологической катастрофой на ЧАЭС ( ст. 42 Конституции РФ).

В соответствие с п. 25 ст. 14 Федерального Закона « 1244-1 от 15.05.91 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции Закона от 24.11.95 г. № 179-ФЗ) устанавливалось, что возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, должно производиться в виде выплаты денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности) в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Причиной установления инвалидности Иванову является увечье, связанное с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы.

Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2004 года и 20 февраля 2007 г. в пользу Иванова была взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью в сумме соответственно 171251 руб. 94 коп. и 131409 руб. 75 коп.

Суд считает, что сумма задолженности суммы возмещения вреда здоровью должна быть взыскана с учетом роста потребительских цен в соответствие со ст. 15 ГК РФ, предусматривающей право лица, чье право нарушено требовать полного возмещения причиненных убытков, что так же находится в правовом соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.05 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Установлено, что суммы ВВЗ истицу выплачивались не в том размере, который предусмотрен законом. С 01.07.2000 г. по 01.09.2010 года ( период, на котором настаивал истец) в результате роста потребительских цен произошло обесценивание денежных средств. С учетом сводного индекса потребительских цен, указанных в справках органов государственной статистики от 25 марта и 02 октября 2009 г. и от 01 февраля 2010 г., расчет суммы задолженности выглядит следующим образом:

Всего: 87269,04 + 106454,18 = 193723,22

Таким образом, сумма задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью Иванову за период с 01.07.2007 г. по 01.09.2010 г. составила 193723 руб. 22 коп.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 872, действие которого распространено на 2010 г. (Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 г. № 868), органы социальной защиты принимают решения о выплате денежной компенсации инвалидам-чернобыльцам, определяют размер компенсации и составляют списки граждан, имеющих право на получение компенсации. Выплата денежной компенсации осуществляется путем перечисления в установленном порядке соответствующих средств со счета Управления Федерального казначейства по г. Москве, в котором Федеральной службе по труду и занятости открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета, на счета по вкладам, открытые получателями денежной компенсации в организациях (филиалах, структурных подразделениях) Сберегательного банка Российской Федерации, или по желанию получателей денежной компенсации - через организации федеральной почтовой связи на основании соглашений, заключаемых Службой со Сберегательным банком Российской Федерации и федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России".

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит возмещению за счет ответчика в соответствие со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Иванова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Ленинского района г. Красноярска за счет средств федерального бюджета в пользу Иванова А.В. сумму задолженности по возмещению вреда здоровью в размере 193723 руб. 22 коп.

Взыскать с УСЗН администрации Ленинского района г. Красноярска за счет казны РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5074 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н.Шестакова